Ухвала суду № 102705928, 20.01.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5290/20

№ 2/183/495/22

У Х В А Л А

20 січня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 в його інтересах та в інтересах ОСОБА_2 2003 р.н., ОСОБА_3 2005 р.н., ОСОБА_4 2008 р.н., ОСОБА_5 2011 р.н., ОСОБА_6 2014 р.н., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа – Виконавчий комітет Новомосковської міської ради про зняття з реєстраційного обліку, виселення з житлового приміщення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 в його інтересах та в інтересах ОСОБА_2 2003 р.н., ОСОБА_3 2005 р.н., ОСОБА_4 2008 р.н., ОСОБА_5 2011 р.н., ОСОБА_6 2014 р.н., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа – Виконавчий комітет Новомосковської міської ради про зняття з реєстраційного обліку, виселення з житлового приміщення.

В підготовче засідання представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , який дії в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 2003 р.н., ОСОБА_3 2005 р.н., ОСОБА_4 2008 р.н., ОСОБА_5 2011 р.н., ОСОБА_6 2014 р.н. в підготовче засідання не з`явився, його представник звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності та заяву про застосування строку позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в підготовче засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про місце, дату і час судового засідання.

Представник третьої особи Виконавчий комітет Новомосковської міської ради в підготовче засідання не з`явився.

За результатами підготовчого засідання суд приходить до нижченаведеного.

Заяви та клопотання від сторін не надходило, представником відповідача ОСОБА_1 наданий відзив на позов, відповідачами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не надавався відзив на позов, зустрічні позовні вимоги не заявлялися.

Суд вважає, що відсутні підстави для залучення до участі у справи інших осіб.

З повідомлених сторонами обставин справи та наданих доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно вимог п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, судовий розгляд проводити одноособово суддею, справу розглядати у відкритому судовому засіданні, встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 92, 200, 260, 294, 315 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 в його інтересах та в інтересах ОСОБА_2 2003 р.н., ОСОБА_3 2005 р.н., ОСОБА_4 2008 р.н., ОСОБА_5 2011 р.н., ОСОБА_6 2014 р.н., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа – Виконавчий комітет Новомосковської міської ради про зняття з реєстраційного обліку, виселення з житлового приміщення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 04 квітня 2022 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Гетьманська, 4.

Розгляд справи проводити одноособово суддею, встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів у справі: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький