Ухвала суду № 102705871, 04.11.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

04.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/4113/21

Справа №205/4113/21

2/205/2347/21

У Х В А Л А

04 листопада 2021 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши в підготовчому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/4113/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Дніпропетровської обласної прокуратури, Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до Державної казначейської служби України, Дніпропетровської обласної прокуратури, Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

03.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з клопотанням про витребування доказів.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що відповідно до позовної заяви, однією з підстав стягнення з Держави України в особі Державної казначейської служби України на його користь моральної шкоди у розмірі 4 880 000 грн. та матеріальної шкоди у розмірі 364 671 грн., є факт перебування під вартою протягом часу з 30.11.2011 – 11.04.2014 на підставі ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 02.12.2011 року в Дніпропетровському слідчому ізоляторі №3.

Наявні документи в матеріалах особової справи ОСОБА_1 мають істотне значення по справі. Відомості, які містяться в матеріалах особової справи позивача необхідні для всебічного, об*єктивного та повного розгляду справи. Останні мають значення доказів, які підтверджують завдання позивачеві моральної та матеріальної шкоди, а саме: перелік отриманих позивачем травм та перенесених захворювань внаслідок перебування в Дніпропетровському слідчому ізоляторі №3 у вигляді медичної документації; перелік переданих речей, предметів першої необхідності, лікарських засобів та харчів, який міститься у заявах родичів про передачу речей особі, що перебуває під вартою та інше.

Отримати копію особової справи ОСОБА_1 та його представник позбавлені можливості.

На підставі викладеного просить витребувати у Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4), (ЄДРПОУ 14316882, 49006, м.Дніпро, вул..Надії Алексеєнко, буд.80 ) належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Горовий С.О. заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача Дніпропетровської обласної прокуратури Алексєєнко М.І. щодо заявленого клопотання не заперечував.

Інші учасники судового процесу в підготовче судове засідання не з*явились. Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги викладене, а також факт того, що позивач дійсно не має можливості самостійно отримати зазначені в клопотанні докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ч.1 ст.84 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Горового С.О. про витребування доказів-задовольнити.

Витребувати у Державної установити «Дніпровська установа виконання покарань №4», м.Дніпро, вул..Надії Алексеенко, буд.80, належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.