Рішення № 102705866, 24.01.2022, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
24.01.2022
Номер справи
178/1949/21
Номер документу
102705866
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 178/1949/21

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 січня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.

секретаря Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички позовну заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи вимоги тим, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачкою 08 серпня 2019 року укладено договір про споживчий кредит №595_119 на придбання енергозберігаючого обладнання та матеріалів. Позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту та сплату процентів нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором. Згідно з п. 2.1 договору банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до договору банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань за цим договором. При виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів і інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за договором станом на 08 листопада 2021 року відповідачка має заборгованість перед АТ «Ощадбанк» у розмірі 31121,14 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки , а також стягнути понесені судові витрати.

Відповідачка згідно заяви просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного. 08 серпня 2019 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та фізичною особою ОСОБА_1 укладено договір №595_119 на придбання енергозберігаючого обладнання та матеріалів. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з цим договором. Відповідно до договору позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісчно до 25 числа місяця, наступного за звітним. Договором передбачено, що банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань за цим договором. При виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів і інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. Відповідно до п. 4.3.1 договору позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе цим договором зобов`язання.

Відповідачка в порушення умов договору не виконував взятих на себе обов`язків, у зв`язку з чим станом на 08 листопада 2021 року має заборгованість перед АТ «Ощадбанк» у розмірі 31121,14 грн., яка складається із: заборгованості за основним боргом (кредитом) - 26505,66 грн.; відсотки за користування кредитом - 1634,26 грн.; розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 719,62 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 54,60 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 2054,62 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 152,38 грн.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати в розмірі 2270 грн. (судовий збір), які необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 211, 263-265, 279 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровськке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) заборгованість за договором №595_119 від 08 серпня 2019 року у розмірі 31121,14 грн., яка складається із: заборгованості за основним боргом (кредитом) - 26505,66 грн.; відсотки за користування кредитом - 1634,26 грн.; розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 719,62 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 54,60 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 2054,62 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 152,38 грн, 2270 судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Берелет

р

Часті запитання

Який тип судового документу № 102705866 ?

Документ № 102705866 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 102705866 ?

Дата ухвалення - 24.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102705866 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102705866 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 102705866, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 102705866, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 102705866 відноситься до справи № 178/1949/21

Це рішення відноситься до справи № 178/1949/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102705864
Наступний документ : 102749347