Ухвала суду № 102705861, 24.01.2022, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/589/18

Провадження № 1-кп/177/14/22

У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - Березюк М. В.

за участю:

секретаря судового засідання - ДаниловоїА.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040000000653 від 20.08.2016 за ч. 3 ст. 286 КК України щодо померлого ОСОБА_1 , -

за участю:

прокурора Суровцева І.С.,

захисника Митрошина С.В.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 12016040000000653 від 20.08.2016 за ч. 3 ст. 286 КК України щодо померлого ОСОБА_1 .

В підготовче засідання, яке призначалося на 24.01.2022 ОСОБА_2 не з`явилася, судові повістки, які направлялися судом на всі відомі суду адреси ОСОБА_2 повернулися до суду без вручення. Так, судова повістка направлена за адресою: АДРЕСА_1 повернулася до суду з відміткою «інші причини», судова повістка направлена за адресою: АДРЕСА_2 (адреса вказана в обвинувальному акті) повернулася до суду з відміткою «адресат не проживає», а судова повістка надіслана на адресу листування ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 (вказана нею в заявах адресованих суду), повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Судові повістки, що надсилалися на відомі адреси ОСОБА_2 , з метою її повідомлення про дату, час та місце розгляду справи на попередні судові засідання, також повернулися до суду без їх вручення.

В ході судового засідання прокурор вважав за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_2 , при цьому просив суд долучити до матеріалів справи рапорт старшого дільничного про неможливість вручення судової повістки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , для її явки в судове засідання 24.01.2022 року, у зв`язку з тим, що остання з будинку не виходить на телефон не відповідає.

Враховуючи дані рапорта та додані до нього пояснення, повідомлені судом обставини щодо невручення судових повісток ОСОБА_2 , прокурор просив суд доручити органу досудового розслідування вжити заходів для встановлення місця проживання ОСОБА_2 , її контактних номерів телефонів, з метою забезпечення суду інформацією для здійснення виклику останньої до суду.

Захисник Митрошин С.В. вважав за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою ОСОБА_2 та не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Оскільки на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням за ч.3 ст. 286 КК України, у вказаному акті наявні дані щодо ОСОБА_2 , як особи, яка наділена правами обвинуваченого в частині реабілітації померлого сина ОСОБА_1 , при цьому місцем її проживання вказано: АДРЕСА_2 , при цьому з вказаної адреси судові повістки повертаються з відміткою «адресат не проживає», прокурором надано дані, які свідчать про те, що остання проживає за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому судові повістки за вказаною адресою також не отримує з «інших причин», відповідно ОСОБА_2 в судове засідання не з`являється, про причини неявки суду не повідомляє, що перешкоджає розгляду справи в розумні строки, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доручити органу досудового розслідування в особі ГУНП в Дніпропетровській області, у провадженні якого знаходились матеріали даного кримінального провадження, провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення особистих відомостей, а саме місця проживання (місце перебування): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її контактних номерів мобільних телефонів, з метою забезпечення суду інформацією, необхідною для її виклику до суду, а також здійснити вручення їй судової повістки на наступну дату судового засідання, не пізніше ніж за три дні до дня наступного судового засідання, з дотриманням вимог ст. 135, 136 КПК України. Підтвердження отримання ОСОБА_2 повістки про виклик, надати на адресу суду завчасно. У разі неможливості виконання вказаної ухвали, надати суду підтвердження неможливості її виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 315, 323, 333, 369, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити начальнику ГУНП в Дніпропетровській області встановити місце проживання (місце перебування) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно даних обвинувального акта зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 ), її контактних номерів мобільних телефонів, з метою забезпечення суду інформацією, необхідною для її виклику до суду та здійснити вручення їй судової повістки про виклик до суду на 13:00 год 02.03.2022, з наданням суду завчасно підтвердження отримання нею судової повістки.

Ухвалу направити начальнику ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та керівнику Дніпровської обласної прокуратури для контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк