Постанова № 102705817, 24.01.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/35/22

Провадження № 3/0203/360/2022

П О С Т А Н О В А

іменем України

24.01.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу позапланових перевірок з інших податків податкового аудиту ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є головою ліквідаційної комісії ГО «Спілка Інвалідів, ветеранів та Учасників бойових дій в АТО та ООС» (код 42927361), мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,який притягується за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 голова ліквідаційної комісії ГО «Спілка Інвалідів, ветеранів та Учасників бойових дій в АТО та ООС» вчинив порушення пунктів 133.4 статті 139,46.2 ПКУ та наказу Міністерства фінансів України від 17.06.2016 № 533 (в редакції наказу від 12.04.2017 №469), зареєстрованого в міністерстві юстиції України 07.07.2016 за №932/29062, - викривлення показників у звіті про використанні доходів (прибутків) неприбуткової організації за: 2019 рік (видатки (ряд2.6) - не задекларовані на 100грн.; 2020 рік (видатки (ряд 2.6 ) не задекларовані на 200 грн.; 2021рік (видатки (рід 2.6) не задекларовані на 350грн., таким чином, сума видатків(витрати) неприбуткової організації (сума рядків 2.1-2.6) (рядок 2.6 звіту за перевіряємий період занижена на 650 грн.

ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, зазначив що викладене відбулось оскільки банк знімав гроші на обслуговування рахунку, про це йому стало відомо під час перевірки.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1006 від 24.12.2021, витягом з акту перевірки громадської організації від 24.12.2021 №4673/04/36/07/08/ НОМЕР_2 , скір-шотом картки платника податків, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до положень закріплених у ч.1 ст.9 КУпАП, - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Водночас, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно наданих до суду матеріалів, вбачається, що унаслідок дій ОСОБА_1 не завдано шкоди суспільним інтересам, скоєне правопорушення є малозначним, тяжких наслідків не настало, у зв`язку із чим вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 9, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 притягнутого за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Смольняков