Ухвала суду № 102705795, 16.12.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4973/20

Провадження № 2/0203/58/2022

УХВАЛА

16 грудня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді – Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання – Ноторової Є.О.,

за участі:

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

відповідача – ОСОБА_3 ,

представника відповідача – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про закриття підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2020 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17.08.2020 року про передачу справи для розгляду за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи № 206/4973/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Центральної районної у місті Дніпрі ради, в якому позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви від 27.11.2020 року, просить суд:

- встановити порядок участі батька ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом систематичних побачень у такий час:

- в перший та третій тиждень місяця з 17:00 години п`ятниці до 17:00 години суботи;

- в другий та четвертий тиждень місяця з 16:00 години суботи до 16:00 години неділі;

- щосереди після закінчення шкільних занять ОСОБА_5 до 19:00 години;

- в святкові дні, а саме: 7 січня, 9 травня, 28 червня, 24 серпня, 14 жовтня;

- в дні народження наступних родичів ОСОБА_5 : батька ОСОБА_1 – 8 листопада, бабусі ОСОБА_6 – 8 липня, дідуся ОСОБА_7 – 24 червня;

- два календарних тижня під час літніх канікул ОСОБА_5 з можливістю виїзду на відпочинок до іншої адміністративно-територіальної одиниці в межах України;

- під час інших канікул ОСОБА_5 протягом року – чотири доби.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2020 року цивільну справу № 204/4973/20, провадження № 2/0203/1223/2020, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 13.10.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.01.2021 року було замінено первісну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Орган опіки та піклування виконкому Центральної районної у місті Дніпрі ради на її правонаступника – Адміністрацію Центрального району Дніпровської міської ради.

Ухвалою суду від 17.03.2021 року було задоволено частково клопотання позивача та його представника про призначення психологічної експертизи в цивільній справі № 204/4973/20 та призначено судову психологічну експертизу; проведення судової психологічної експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса місцезнаходження: 49033, м. Дніпро, Тупик Будівельний, буд. 1; код ЄДРПОУ 25575055); витрати по оплаті судової психологічної експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); провадження у справі було зупинено до отримання висновку експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи.

03.11.2021 року до суду з Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов висновок експерта № СЕ-19/104-21/24784-ПС від 29.10.2021 року за результатами судової психологічної експертизи.

Ухвалою суду від 08.11.2021 року було поновлено провадження в цивільній справі, продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

У підготовче засідання, призначене на 16.12.2021 року, з`явились сторони та їх представники.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце проведення підготовчого засідання.

До початку підготовчого засідання 16.11.2021 року представник третьої особи надав суду письмові клопотання про заміну третьої особи її правонаступником в цивільній справі, що розглядається, та про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування.

Ухвалою суду від 16.12.2021 року було задоволено клопотання представника третьої особи та залучено до участі у справі правонаступника третьої особи Адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради – Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради.

Суд, заслухавши думки учасників справи, які з`явились у підготовче засідання, та не заперечували проти продовження підготовчого засідання за відсутності представника органу опіки та піклування, на підставі ст.ст. 128, 211, 223 ЦПК України продовжив судове засідання за даною явкою.

Суд, з огляду на положення ст.ст. 189, 197 ЦПК України, поставив на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Сторони та їх представники не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши думки учасників справи, які з`явились у підготовче засідання, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить таких висновків.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань – у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом було встановлено, що завдання підготовчого провадження виконані, заявлені в підготовчому засіданні заяви та клопотання учасників справи судом вирішені, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа – призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12:00 година 25.02.2022 року, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29, каб. № 11.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 21.12.2021 року.

Суддя Ф.М. Ханієва