Ухвала суду № 102705528, 21.01.2022, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3838/21

Провадження № 2/209/318/22

У Х В А Л А

Іменем України

про заочний розгляд справи

"21" січня 2022 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Решетник Т.О.,

за участю секретаря – Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Жежель Сергій Сергійович до ОСОБА_2 , Третя особа - Служби у правах дітей Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Жежель Сергій Сергійович до ОСОБА_2 , Третя особа - Служби у правах дітей Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Позивач ОСОБА_1 - в підготовче судове засідання не з`явилася.

Представник позивача - адвокат Жежель С.С. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовну заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити позовні вимоги, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Представник третьої особи – Служби у правах дітей Кам`янської міської ради - не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надали на електронну адресу суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських справ, просили розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає існують умови передбачені ст. 280 ЦПК України, є підстави для заочного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-281, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Жежель Сергій Сергійович до ОСОБА_2 , Третя особа - Служби у правах дітей Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.О. Решетник