Рішення № 102705186, 24.01.2022, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/4204/21

Провадження № 2-о/159/4/22

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Панасюка С.Л.,

присяжних - Климчук Т.В., Сидорук Н.Л.

за участю секретаря - Клевецької О.М.,

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради, про визнання особи недієздатною

в с т а н о в и в :

Вимоги заявника обґрунтовані тим, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи А з дитинства та страждає психічним захворюванням. У зв`язку з психічним захворюванням ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що позбавляє його можливості самостійно піклуватись про себе, вирішувати дрібні побутові питання. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, для чого необхідно вирішити питання про визнання його недієздатним та призначення опікуна над недієздатною особою.

Заява обґрунтована та її слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи А з дитинства.

Так, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 313 від 25.11.2021, ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості внаслідок хромосомної патології. Наявний психічний розлад позбавляє ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності зі ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визнати недієздатним, внаслідок психічного захворювання.

Згідно ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. ст. 58, 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається з витягу з рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради № 410 від 11.11.2021 «Про затвердження висновків щодо можливості призначення опікунів», рекомендовано призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у випадку визнання його недієздатним в судовому порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 263-265, 268, 273, 294, 299, 300 ЦПК України, ст. 39, 60, 63 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним внаслідок психічного захворювання.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановити до 24 січня 2024 року включно.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: С.Л. Панасюк

Присяжні: Т.В. Климчук

Н.Л. Сидорук