Рішення № 102705123, 24.01.2022, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/1119/21

Провадження № 2/156/85/22

Рядок статзвіту № 9

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 січня 2022 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Федечко М. О.

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 156/1119/21 за позовом ОСОБА_1 до Поромівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Поромівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_3 . Позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Спадкодавцю ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Однак за життя ОСОБА_3 не оформив право власності на житловий будинок на своє ім`я.

Звернувшись до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області Кононенко Л.С. з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому, позивач змушена звернутися до суду з відповідним позовом. Просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3

21 грудня 2021 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, однак від її представника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити повністю.

Представник відповідача Поромівської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно доч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання ним позову у даній справі.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно зі ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

З матеріалів справи, а саме, витягу з погосподарської книги № 6 за 1991 рік Поромівської сільської ради, житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 а.с.8).

Довідкою виконавчого комітету Поромівської сільської ради № 1868 стверджується, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем є дружина ОСОБА_1 , яка постійно доглядала за спадковим майном, проживала разом із спадкодавцем за однією адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована у вказаному будинку по даний час. Заповіт від імені ОСОБА_3 - Поромівською сільською радою не посвідчувався. Спадкодавець проживав і був зареєстрований в спадковому будинку по день смерті. (а.с.9).

Згідно копії погосподарської книги Поромівської сільської ради за 1991-1995 роки у домоволодінні проживали та були зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.11-12). Станом на 27 жовтня 1994 року у будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 також були зареєстровані позивач та її чоловік (а.с.10).

Копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами стверджується рік побудови житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 - 1948. (а.с.14-17). Згідно інформації КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», станом на 31 грудня 2012 року право власності на будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 не зареєстроване. (а.с.38).

Статтею 548 ЦК УРСР (1963 року) передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з

застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Пунктом 1 частини 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння

спадковим майном.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На даний час позивач звернулася до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л.С. з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкова справа після смерті ОСОБА_3 в Іваничівській державній нотаріальній конторі не заводилась. (а.с.17).

Судом встановлено, що на момент відкриття спадщини спадкодавцю належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , а тому суд приходить до висновку, що право власності на нього переходить до позивача ОСОБА_1 , як спадкоємця за законом і за нею необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, адже матеріалами справи встановлено, що позивач набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями шляхом спадкування.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 3 ст. 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 392, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 24 січня 2022 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

Відповідач -Поромівська сільська рада, місцезнаходження с. Поромів вул. Центральна, 1 Б Іваничівського району (Володимир-Волинського району) Волинської області, код ЄДРПОУ 04333359.

Суддя М. О. Федечко