Ухвала суду № 102704701, 21.01.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа 522/2210/16-ц

Провадження № 2/522/8420/21

УХВАЛА

21 січня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Буракової О.І., Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертиза» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Буракової О.І., Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертиза» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

05 жовтня 2021 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси відкрито провадження у справі.

16 грудня 2021 року представником позивача ОСОБА_1 подано заяву щодо розгляду справи, а саме про розгляд клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції засобів через систему відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «Zoom».

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Заявник в своєму клопотанні наполягає на використанні програми «Zoom» з приміщення уповноваженого суду м. Мілан Італія.

Виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

На переконання суду, необхідності у обов`язкової особистій участі у справі саме представника позивача ОСОБА_3 з приміщення суду м. Мілан суд наразі не вбачає.

Відмова суду в участі в судовому засіданні предстаника позивача ОСОБА_3 жодним чином не обмежує та не порушує права самого позивача ОСОБА_1 , який має право взяти участь у засіданні особисто або через адвоката за своїм вибором.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні з використанням програми «Zoom» з приміщення уповноваженого суду м. Мілан Італія. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Косіцина В.В.