Ухвала суду № 102704301, 18.01.2022, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 18.01.2022

Справа № 501/5092/21

1-кп/501/341/21

У Х В А Л А

18 січня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенова О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Скульниченко К.Г.,

прокурора - Палія Є.М.,

захисника - адвоката Чугунова В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №12021162160000802 від 11 вересня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одружений, дітей на утриманні не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.

ОСОБА_1 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно - ч.2 ст.185 КК України, а також у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно - ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник Чугунов В.В. звернувся до суду з клопотанням про направлення цього кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності, посилаючись на те, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення злочинів у торгівельному відділі спортивного одягу «INTER SPORТ» гіпермаркету «Епіцентр-К», розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Лиманка, вул. Маршала Жукова, 99, яка перебуває поза територіальною юрисдикцією Іллічівського міського суду Одеської області.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З обвинувального акту вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_1 поставлене за провину вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за адресою: АДРЕСА_3 , яка до 19 липня 2020 року належала до Овідіопольського району Одеської області та, відповідно, територіальної юрисдикції Овідіопольського районного суду Одеської області.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

16 листопада 2021 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку із утворенням (ліквідацією) районів». Цим Законом на один рік подовжено термін здійснення місцевими судами своїх повноважень у межах раніше визначеної (до утворення (ліквідації) районів згідно Постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-IX) територіальної юрисдикції, але не пізніше 1 січня 2023 року.

За таких обставин суд вважає, що клопотання захисника обґрунтоване, слід звернутись до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження за територіальною підсудністю чи визначення суду, який має право розглядати це кримінальне провадження.

Керуючись ст.32, 34, 314, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Чугунова В.В. задовольнити.

Звернутись до Одеського апеляційного суду в порядку ст.34 КПК України з поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №12021162160000802 від 11 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за територіальною підсудністю чи визначення суду, який має право розглядати це кримінальне провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя