Ухвала суду № 102703558, 21.01.2022, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 730/725/18

Провадження № 1-р/750/2/22

У Х В А Л А

21 січня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лямзіної Н.Ю.,

суддів Кулініча Ю.П., Сапона А.В.

із секретарем Довгаль А.В.,

за участю сторін:

захисника Пирог Л.О.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши заяви ОСОБА_1 про роз`яснення вироку та про виправлення описки у вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.01.2021 року у справі №730/725/18 провадження 1-кп/750/100/21, -

в с т а н о в и л а :

від засудженого ОСОБА_1 надійшли заяви про роз`яснення вироку та про виправлення описки у вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.01.2021 року.

В судовому засіданні засуджений та його захисник підтримали заяву.

Заяв чи клопотань від інших учасників судового провадження до суду не надходило.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяв.

Заслухавши думку засудженого та його захисника, дослідивши клопотання про роз`яснення вироку та про виправлення описки, вирок суду від 25.01.2021 та матеріали справи колегія суддів приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 380 КПК України передбачено, що у випадку якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснюючи вирок суд не вправі змінювати його зміст. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту вироку, містяться у статті 374 КПК України.

Разом з цим, клопотання ОСОБА_1 за своєю суттю не є заявою про роз`яснення вказаного вироку, оскільки фактично містить в собі вимоги про внесення до нього нових даних та роз`яснення мотивів прийняття такого вироку та роз`яснення норм закону, що не відноситься до повноважень суду і не може бути предметом судового розгляду в порядку ст.380 КПК України, а тому підстави для роз`яснення вказаного вироку відсутні.

Одночасно з цим, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши текст вироку колегією суддів встановлено, що у вироку суду від 25.01.2021 вказана вірна дата вчинення першого правопорушення (крадіжки) в АДРЕСА_1 «23.08.2017», отже, досліджені колегією суддів матеріали справи та вирок суду, не вказують на необхідність виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 379, 380 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні заяв ОСОБА_1 про роз`яснення вироку та про виправлення описки у вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.01.2021 року у справі №730/725/18 провадження 1-кп/750/100/21 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Головуючий: Н.Ю.Лямзіна

Судді А.В. Сапон

Ю.П.Кулініч