Рішення № 102703170, 19.11.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6777/20

Номер провадження 2/676/837/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації в особі органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Кам`янець-Подільська районна державна адміністрації в особі органу опіки та піклування звернулась з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідач є матір`ю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач жодним чином не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до сімейного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей. Малолітня дитина рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22.10.2019 р. була відібрана від матері та поміщена до центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик». Зазначеним рішенням ОСОБА_2 було попереджено, що у випадку ухилення її від виконання батьківських обов`язків щодо сина, вона може бути позбавлена батьківських прав. Після прийняття судом рішення про відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав ОСОБА_2 не вчинила дій щодо виконання нею батьківських обов`язків, не провідувала дитину в дитячому закладі, ухиляється від працевлаштування, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, дитина перебуває на повному державному забезпеченні. За час перебування на обліку комунальної установи «Гуменецький територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)», як кризова сім`я, позивач ігнорувала рекомендації соціального працівника, не створила безпечних умов для проживання дитини вдома, відсутні продукти харчування, для дитини не створені місця для відпочинку, в кімнатах бруд та пліснява, веде аморальний спосіб життя. Сукупність наведених фактів свідчить про повну байдужість та бездіяльність ОСОБА_2 щодо малолітнього сина, що є грубим порушенням його прав та інтересів. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , 1980 року народження, жительку с. Дубинка відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_2 , 1980 року народження, аліменти на користь малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 20.01.2021 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16.03.2021 р. справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позов не визнала, заперечила проти його задоволення, мотивує тим, що через відсутність коштів та карантинні обмеження не мала можливості провідувати сина в навчальному закладі. Речі, солодощі не направляла сину тому що не було коштів їх купити. В будинку переклеїла шпалери в одній кімнати. Через відсутність коштів в інших кімнатах ремонт не робила. В будинку протікає дах, а зробити капітальний ремонт немає коштів. До сільської ради за допомогою не зверталась, тому що знаю, що все одно не допоможуть. Соціальна служба зацікавлена в тому, щоб позбавити її батьківських прав. Просить відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обсязі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХП від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток; поважати дитину; забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 цього ж Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Сімейний кодекс України передбачає обов`язок батьків: забрати дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я; зареєструвати народження дитини в державному органі реєстрації актів цивільного стану невідкладно, але не пізніше одного місяця; матеріально утримувати своїх дітей до їх повноліття, утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними 23-х років у зв`язку з їх навчанням,; визначити прізвище, ім`я дитині; вирішувати питання щодо виховання дитини.

Відповідач є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується вчиненим актовим записом № 31 від 14.10.2011 року на підставі якого видано свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 виконавчим комітетом Слобідо-Кульчиєвецької сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області 12.10.2011 р.

Відповідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00025398432 від 29.01.2020 р. реєстрація народження ОСОБА_3 проведена відповідно до ст. 133 СК України.

Батько дитини помер.

Рішенням виконавчого комітету Гуменецької сільської ради № 111 від 18.07.2019 р. тимчасово відібрано малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з сім`ї ОСОБА_2 , жительки с. Дубинка, Кам`янець-Подільського району, де умови загрожують життю та здоров`ю дитини, та влаштовано у Кам`янець-Подільську центральну районну лікарню.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22 жовтня 2019 року відібрано малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері - ОСОБА_2 і передано дитину органу опіки та піклування.

Попереджено ОСОБА_2 , що у випадку ухилення її від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, вона може бути позбавлена батьківських прав.

Покладено на орган опіки та піклування контроль за виконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків.

Відповідно листа комунальної установи «Гуменецький територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) № 01-16/412 від 9.10.2020 р сім`я ОСОБА_2 перебуває на обліку КУ «Гуменецький територіальний центр соціального обслуговування» з жовтня 2017 року внаслідок невиконання батьківських обов`язків, порушення санітарно-гігієнічних умов проживання. ОСОБА_2 рекомендації фахівця з соціальної роботи не виконувала, пасивна, займає переважно вичікувальну позицію, систематично очікує на допомогу, самостійних кроків не вживала. За час відсутності дитини оновила частково шпалери тільки в одній кімнаті. При обстеженні житлового будинку 01.10.2020 р. виявлено, що житлове приміщення знаходиться в незадовільному стані: порушуються санітарно-гігієнічні норми, розкидані речі, брудно, одна стіна вкрита пліснявою, підвищена вологість, оскільки протікає дах будинку. Електромережа знаходиться в незадовільному стані: розетки не прикріплені, у місцях проведення електропроводів є частини обгорілої стіни. ОСОБА_2 має шкідливу звичку плити в приміщенні. ОСОБА_2 не має наміру працевлаштуватись. Стабільний самостійний дохід відсутній, живе лише за рахунок присадибного господарства.

Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 , проживаючої в с. Дубинка, Кам`янець-Подільського району, від 01.10.2020 р. при обстежені житла встановлено, що в житлових кімнатах бруд, електропроводка не ізольована, частково пошкоджена, відсутнє місце для відпочинку дитини, постільна білизна брудна. Кімната, відведена під кухню, не придатна для приготування їжі та зберігання продуктів. В одній кімнаті проведений мінімальний ремонт, поклеєні шпалери, однак в кімнаті протікає дах, в куті з`явилась пліснява, цвіль.

Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 , проживаючої в с. Дубинка Кам`янець-Подільського району від 24.03.2021 року при обстеженні житла встановлено, що будинок перебуває в аварійному стані. В житлових кімнатах пліснява, протікає дах будинку, ОСОБА_2 не створила жодних умов для задоволення базових потреб дитини, умови проживання несуть загрозу життю дитини у разі її повернення. Комісія дійшла висновку про недоцільність повернення дитини у біологічну сім`ю.

Згідно висновку оцінки потреб особи, складеного 11.06.2020 р., 27.07.2020 р., 01.10.2020 р. ОСОБА_2 не вживає самостійних заходів для покращення власних СЖО, потребує продовження роботи з соціальним працівником.

Відповідно довідки-харктеристики, виданої Гуменецькою сільською радою 05.10.2020 р., ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативної сторони: веде не здоровий спосіб життя, часто випиває, курить в будинку, незадовільний санітарний стан, безпорядки, на прилеглій до будинку території безлад. Неодноразово до старостату поступали скарги від сусідів про порушення громадського порядку.

Відповідно листа № 451 від 30 жовтня 2020 року Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик», ОСОБА_2 за період перебування дитини в закладі провідувала сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 8 разів, спілкувалась з персоналом закладу, привозила гостинці, речі. Інколи спілкується з дитиною телефоном. Особливого інтересу до стану здоров`я дитини, його досягнень у навчанні та отримання порад з питань догляду за дитиною, її виховання мати не проявляла. Останнім часом ОСОБА_2 до дитини не приїжджає, рідко телефонує. Грошових внесків на утримання дитини в закладі від ОСОБА_2 не надходило. З 10.09.2019 р. ОСОБА_3 перебуває в закладі на повному державному утриманні.

Відповідно листа Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» № 70 від 09 березня 2021 року ОСОБА_2 до дитини не приїжджає, рідко телефонує(останній раз влітку 2020 року).

Відповідно повідомлення Департаменту освіти, науки, молоді та спорту Хмельницької ОДА № 364 від 26.08.2021 р ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштований до Плужненської гімназії Хмельницької обласної ради на повне державне утримання, з 01.09.2021 р. зарахований на навчання до 5 класу.

Листом № 602 від 18.11.2021 р. Плужненська гімназія Хмельницької обласної ради повідомила, що з 25.08.2021 р. по 17.11.2021 р. ОСОБА_2 жодного разу дитину не відвідала, не цікавилась у будь-який інший спосіб станом здоров`я та розвитком сина, не підтримувала матеріально, не передавала речей першої необхідності: одягу, взуття, іграшки тощо. Мобільного зв`язку з працівниками закладу ОСОБА_2 не підтримувала. 18.11.2021 р. з 13.40 год. по 14.20 год. ОСОБА_2 провідала дитину, привезла 300 гр. шоколадних цукерок, 1 плитку шоколаду, 1 круасан, новий телефон (кнопковий) і 100 грн. Залишила контактний номер телефону.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що ОСОБА_2 перебуває в полі зору соціальної служби з 2018 року. ОСОБА_2 зловживала спиртними напоями в зв`язку з чим їй було запропоновано пройти Програму реабілітації у відповідному центрі. Після лікування ОСОБА_2 протрималась 3 місяці і знов почала вживати спиртні напої. Від сусідів надходили скарги на порушення громадського порядку під час вживання нею спиртних напоїв з іншими громадянами. ОСОБА_2 мало приділяла уваги своєму малолітньому сину, не піклувалась про його належне харчування, медичне лікування, догляд, не створила в будинку належних умов для навчання та відпочинку дитини. Малолітній ОСОБА_3 був наданій сам собі. Рекомендації соціального працівника ОСОБА_2 не виконує, за допомогою у вирішення побутових проблем до сільської ради не звертається.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що сім`я ОСОБА_2 перебувала в полі зору соціальної служби з вересня 2017 року. ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання дитини, не намагається вирішити побутові проблеми, перебивається тимчасовими заробітками, ухиляється від працевлаштування на постійну роботу. Відсутність стабільного доходу, небажання вирішити побутові проблеми, розважливий спосіб життя, свідоме ігнорування рекомендацій працівників соціальної служби свідчить про небажання ОСОБА_2 повернути дитину додому.

Відповідно інформації Хмельницького обласного центру ресоціалізації наркозалежної молоді № 56 від 19.06.2018 р. ОСОБА_2 з 14.06.2018 р. проходила програму реабілітації в центрі. Програма реабілітації розрахована від одного до півтора року стаціонарного перебування в центрі.

ОСОБА_2 програму реабілітації не пройшла.

Згідно висновку № 2630/01-31 від 15.12.2020 р. орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_2 ілюструє фактичну байдужість до дитини, формалізм у питаннях виховання та всебічного розвитку власної дитини. Обстеження умов проживання ОСОБА_2 виявило незадовільні умови для проживання дитини в будинку, відсутні продукти харчування, для дитини не створено місце для відпочинку, в кімнатах бруд та пліснява. ОСОБА_2 не співпрацює з фахівцями соціальної роботи, не виконує їх рекомендацій, відмовилась від допомоги у працевлаштуванні, не вчинила ніяких дій для покращення житлово-побутових умов та створення необхідних умов для проживання дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Проте, головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд з висновком органу опіки та піклування погоджується.

Зібраними у справі доказами підтверджується, що відповідач недостатньо опікувалась сином, наслідком чого стало періодичне погіршення побутових умов його проживання, що стало підставою для відібранні дитини від матері. Протягом 2019-2021 рр. ОСОБА_2 не дбала про матеріальне забезпечення сім`ї, не працевлаштувалась на постійну роботу і не забезпечила сталий матеріальний дохід сім`ї, не забезпечила безпечні у мови для проживання дитини в будинку. Протягом 2020-2021 року ОСОБА_2 не навідувалась до дитини, не цікавилась життям, здоров`ям дитини, її навчанням, хоча мала можливість такого спілкування в телефонному режимі. Обмеження у спілкуванні матері з дитиною через відсутність у дитини телефону протягом 2021 року сталось з волі відповідачки, яка не забезпечила дитину телефоном.

Крім того суд враховує ненегативну характеристику ОСОБА_2 за місцем проживання.

Через обмеження, пов`язані з запобіганням поширенню на території України коронавірусу «COVID-19» думка малолітньої дитини не заслуховувалась.

Сукупність наведених фактівсвідчить про тривалу, систематичну негативну модель поведінки ОСОБА_2 у ставленні до власної дитини.

Згідно з п.п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (стаття 9 Конвенції про права дитини).

Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків не вчиняє жодних дій щодо зміни свого відношення до дитини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 є необхідним в інтересах дитини.

Відповідач має задовільний стан здоров`я, є працездатного віку і не позбавлена можливості самостійно працевлаштуватись, інших дітей на утриманні немає.

Враховуючи наведені вимоги закону, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 17.12.2020 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач не надав суду доказів свого матеріального стану.

Відповідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 164, 170, 180, 182 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 263, 265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації в особі органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітньої дітини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 17.12.2020 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1816,00 грн.

Позивач: Кам`янець-Подільська районна державна адміністрація, ЄДРПОУ 21319591, юридична адреса: вул. Троїцька, 4, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 29 листопада 2021 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.