Ухвала суду № 102703001, 19.01.2022, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3174/21

Провадження № 2/658/1429/21

У Х В А Л А

іменем України

19 січня 2022 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., ознайомившись із клопотанням представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Дінеро», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець Пирожок Євгеній Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Представник позивача звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Дінеро», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець Пирожок Євгеній Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представником позивача, разом з позовною заявою, на адресу суду направлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування у приватного нотаріуса Бригіда Володимира Олександровича матеріалів на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 18511 від 16.07.2021 року про стягнення грошових коштів у сумі 11 448,00 гривень з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Фінансова компанія « Дінеро».

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника позивача, вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Остапенка Є.М. матеріалів на підставі яких був вчинений виконавчий напис за № 1743 від 16.07.2020 року про стягнення грошових коштів у сумі 39 671,87 гривень з ОСОБА_3 на користь ТОВ « Фінпром Маркет», оскільки вказані матеріали необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Дінеро», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець Пирожок Євгеній Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Бригіда Володимира Олександровича матеріалів на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 18511 від 16.07.2021 року про стягнення грошових коштів у сумі 11 448,00 гривень з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Фінансова компанія « Дінеро».

Вказані докази надати Каховському міськрайонному суду в строк до 15.02.2022 року.

Зобов`язати уповноважену особу, в разі неможливості подати зазначені документи у встановлений строк, повідомити про це Каховський міськрайонний суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити уповноважену особу, що за не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за не подання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену закону, яка не звільняє їх від подання доказів.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Рахімова