Ухвала суду № 102702677, 24.01.2022, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/616/21

Справа № 2/951/26/2022

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24 січня 2022 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Братків І. І.,

за участі секретаря судового засідання Скавінської Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова заяву ОСОБА_1 відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державний реєстратор Тернопільської філії комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області Чушенко Юрій Євгенович про скасування державної реєстрації речового права та витребування майна з чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

29 липня 2021 року до Козівського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державний реєстратор Тернопільської філії комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області Чушенко Юрій Євгенович про скасування державної реєстрації речового права та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від суддями від 02.11.2021 матеріали справи № 952/616/21 передано на розгляд судді Братків І. І.

Ухвалою суду від 05.11.2021 вказану позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

15.11.2021 від позивача на адресу суду надійшла заява на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 05.11.2021 року, до якої позивач додав уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 19.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.12.2021. Згодом відкладено на 24.01.20221.

21.01.2021 за вх. № 211/22-Вх до суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої у зв`язку із врегулюванням спору відповідно до ст. ст. 2, 13, 43, 49, 142, 255 ЦПК України позивач відмовився від позову та просить закрити провадження у справі. Також просить повернути сплачений судовий збір

У судове засідання сторони по справі не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви позивача щодо відмови від позову.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно диспозиції п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Так само в силу ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або окремій письмовій заяві.

Відповідно до поданої заяви, спір між сторонами врегульовано. Неприбуття позивача у судове засідання також підтверджує факт відмови у підтриманні заявлених позовних вимог.

Таким чином, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову, оскільки відмова від позову є виключним правом позивача, не порушує права інших учасників справи.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Отже, оскільки судом прийнято відмову представника позивача від позову, за таких підстав провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову відповідно до квитанції про сплату № 16572 від 23.07.2021 та квитанції про сплату № 8367 від 11.11.2021, що становить 908 грн. ((908х50%)+(908х50%)).

Керуючись ст. 206, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державний реєстратор Тернопільської філії комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області Чушенко Юрій Євгенович про скасування державної реєстрації речового права та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державний реєстратор Тернопільської філії комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області Чушенко Юрій Євгенович про скасування державної реєстрації речового права та витребування майна з чужого незаконного володіння- закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову відповідно до квитанції про сплату № 16572 від 23.07.2021 та квитанції про сплату № 8367 від 11.11.2021, що становить 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Козівський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя І. І. Братків