Рішення № 102702388, 20.01.2022, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1992/21

Номер провадження 2-о/573/3/22

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Свиргуненко Ю.М.,

присяжних: Ольховик А.М.,

Бовкун А.С.,

з участю секретаря: Федорченко Г.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою Комунальної установи Сумської обласної ради «Білопільський дитячий будинок-інтернат», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Білопільської міської територіальної громади Сумської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

1. Виклад позиції заявника

03 грудня 2021 року КУ СОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» звернулася до суду з вказаною вище заявою, яка вмотивована тим, що з 17 березня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає та перебуває на повному державному утриманні в КЗ СОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат». ОСОБА_2 є дитиною-інвалідом, якому встановлено діагноз «важка розумова відсталість», у зв`язку з чим потребує постійного контролю та допомоги дорослих. Мати останнього, ОСОБА_1 , проживає в м. Конотоп, характеризується позитивно, дитиною опікується, відвідує в дитбудинку, цікавиться справами та станом здоров`я, постійно спілкується з адміністрацією установи.

Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити йому опікуна в особі матері ОСОБА_1 .

2. Заяви (клопотання) учасників справи

У судове засідання представник КУ СОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» Зимогляд А.В., яка діє на підставі доручення директора закладу, не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує (а. с. 41).

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Білопільської міської територіальної громади Сумської області в судове засідання не з`явився. Міський голова надіслав листа про розгляд справи без участі їх представника, заявлені вимоги підтримують (а. с. 46).

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву, в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, заяву підтримує, просить призначити її опікуном сина ОСОБА_2 (а. с. 40).

Дану справу суд розглядає без участі особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною та призначення опікуна, так як відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 28 грудня 2021 року участь ОСОБА_2 в судовому засіданні є недоцільною з огляду на його психічний стан.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Інші клопотання та заяви, пов`язані з розглядом справи, від учасників судового процесу не надходили.

3. Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 03 грудня 2021 року відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду (а. с. 17-18).

Ухвалою від 09 грудня 2021 року призначено судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , у зв`язку з чим провадження у справі зупинено (а. с. 25-26).

Ухвалою від 13 січня 2022 року поновлено провадження в справі за заявою КУ СОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» та призначено судове засідання з участю заявника, заінтересованих осіб, без участі особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання недієздатною (а. с. 36).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

4. Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп народився ОСОБА_2 . У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 матір`ю останнього зазначена ОСОБА_1 , яка в подальшому у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 (а. с. 4, 9, 13-15).

Згідно з медичним висновком №1024 від 01 червня 2010 року у ОСОБА_2 виявлено захворювання F 72.0, що відповідає пп. 3/2 п. 3 розділу Х Переліку медичних показань, що дають право на одержання державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів строком до 16 років, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я, який дійсний до 21 березня 2022 року (а. с. 5).

08 січня 2021 року ОСОБА_2 оглянуто ЛКК Білопільської міської лікарні та встановлено діагноз «Важка розумова відсталість F 72.0». За станом здоров`я останній може перебувати в будинку-інтернаті (а. с. 6).

Згідно з довідкою КУ СОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» ОСОБА_2 знаходиться в даній установі на повному державному забезпеченні з 17 березня 2015 року по теперішній час (а. с. 7).

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта №528 від 28 грудня 2021 року ОСОБА_2 виявляє ознаки важкої розумової відсталості (вираженої імбецильності) з порушенням поведінки, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 33-35).

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 може бути визнаний судом недієздатним, так як він внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також над ним слід встановити опіку та призначити опікуна.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Білопільської міської ради №356 від 16 грудня 2021 року та подання Органу опіки та піклування Білопільської міської територіальної громади Сумської області від 19 січня 2021 року, опікуном недієздатного ОСОБА_2 доцільно призначити його матір ОСОБА_1 (а. с. 47, 49).

У свою чергу остання просить призначити її опікуном сина ОСОБА_2 , про що подала суду відповідну письмову заяву (а. с. 8).

5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У статті 55 Цивільного кодексу України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з п. 1.1, п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680 (далі Правила), опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Відповідно до п. 2.1, п. 2.4 вищевказаних Правил опіка встановлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

Згідно з п. 3.1 Правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати два роки.

6. Мотиви суду.

Оскільки, внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги, суд вважає за необхідне визнати його недієздатним на строк два роки, а також з метою захисту його особистих майнових та немайнових прав та інтересів призначити йому опікуна в особі матері ОСОБА_1 .

Водночас суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 55, 60, ч. ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, ст. ст. 258-259, 265, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Комунальної установи Сумської обласної ради «Білопільський дитячий будинок-інтернат», ЄДРПОУ: 03189334, юридична адреса: Сумська область, м. Білопілля, вул. 3 Вересня, 23, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , Орган опіки та піклування Білопільської міської територіальної громади Сумської області, юридична адреса: Сумська область, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 35 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, РНОКПП НОМЕР_3 визнати недієздатним на строк 2 (два) роки.

Опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Присяжні: