Ухвала суду № 102702385, 21.01.2022, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №486/1507/21

Провадження № 2/486/140/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О. І.

при секретарі - Коршак О.В.,

з участю: представників відповідача - Тарасова О.М., Рибакової Л.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружби народів 40» про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом заборони примусового демонтажу радіаторів опалення та вентелів,

без участі позивача,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружби народів 40» про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом заборони примусового демонтажу радіаторів опалення та вентелів.

23.11.2021 року на адресу суду від відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружби народів 40» надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 про демонтаж радіаторів опалення, які встановлено самовільно, приведення системи теплопостачання приміщення № 3 до теплової потужності однотипних квартир.

Представники відповідача у підготовчому судовому засіданні просили суд прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву з проханням провести підготовче судове засідання без її участі.

Вислухавши представників відповідача, дослідивши матеріали справи за первісним позовом та матеріали зустрічного позову, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні з первісним позовом на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу (ч. 1 ст. 194 ЦПК України).

Згідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 193 ЦПК України).

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, судовий збір сплачений.

З матеріалів справи за первісним позовом та матеріалів зустрічного позову вбачається, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружби народів 40» до ОСОБА_2 про демонтаж радіаторів опалення, які встановлено самовільно, приведення системи теплопостачання приміщення № 3 до теплової потужності однотипних квартир прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружби народів 40» про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом заборони примусового демонтажу радіаторів опалення та вентелів.

Вимоги за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружби народів 40» до ОСОБА_2 про демонтаж радіаторів опалення, які встановлено самовільно, приведення системи теплопостачання приміщення № 3 до теплової потужності однотипних квартир об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружби народів 40» про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом заборони примусового демонтажу радіаторів опалення та вентелів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду: О. І. Савін