Рішення № 102701627, 17.01.2022, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/1323/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2022 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

при секретарі Вовк О.С.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника третьої особи: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Третьої особи: Органу опіки і піклування Бібрської міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В листопаді 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , Третьої особи - органу опіки та піклування Бібрської міської ради про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві позивач зазначає, що вона є матір`ю неповнолітнього сина - ОСОБА_5 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком є ОСОБА_5 . Відповідач не бере ніякої участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, не проявляє щодо неї батьківської уваги та турботи, не піклується про фізичний та моральний розвиток дитини. Батько дитини самоусунувся від виховання дитини, яка проживає з матір`ю. Посилаючись на вказані обставини просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його неповнолітнього сина: ОСОБА_5 .

Позивач в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав в повному розмірі, надавши пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник органу опіки та піклування Бібрської міської ради у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних .

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010р.).

Відповідно до ст.164 СК України батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою.

Відповідно до копії свідоцтва про народження встановлено, що у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є неповнолітній син: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 13.06.2017 року, встановлено що шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірваний 31 липня 2009 року.

Згідно довідки про неотримання аліментів виданої Шевченківським ВДВС у м. Львові, встановлено, що ОСОБА_3 не отримувала аліментів з ОСОБА_4 за період часу з 27.11.2020 року по 14.09.2021 року.

Довідкою виданою закладом загальної освіти І-ІІ ступенівс. Суходіл, встановлено, що ОСОБА_5 дійсно навчається в даній школі, батько ОСОБА_4 контакту з школою не підтримує, із вчителями не спілкується, навчанням сина займається ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини Бібрської міської ради від 07.12.2021 року №33, встановлено, що комісія, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його неповнолітнього сина: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться її побутовими умовами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ці обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав і позбавлення батьківських прав відповідача буде в інтересах неповнолітньої доньки.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263- 265, 273ЦПК України, ст.164,165,243 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його неповнолітнього сина: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити ОСОБА_4 що позбавлення батьківських прав не звільняє його від обов`язку по утриманню дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 908.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Р. О. Борняк