Рішення № 10270157, 06.07.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа N 2-4480

2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого - судді: Урупа І.В., при секретарі: Могилевцевій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Комунального підприємства “Водоканал” Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство “Водоканал” Мелітопольської міської ради звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за надання послуг водопостачання за період з 01.05.2007 р. по 01.04.2010 в розмірі 989,35 гр. посилаючись на те, що відповідачка неналежним чином виконує обовязки по сплаті спожитих послуг, в разі чого виникла заборгованість.

Від представника позивача надійшла заява в якій просить слухати справу у його відсутність, стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в розмірі 989,35 гр. Просить розглянути справу у заочному порядку.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки повідомлень не надійшло, письмових заперечень на позов не надала.

За заявою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню частково.

Відповідачка прживає в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою що підтверджується довідкою комунального підприємства „ЖКГ-5”.

Як мешканці зазначеної квартири, комунальне підприємство “Водоканал” Мелітопольської міської ради надавало послуги по водопостачанню та водовідведенню, а відповідачка користувалася зазначеними послугами. Тобто, між сторонами склалися відносини, згідно яких позивач надавав відповідачці певні послуги, за які користувач цих послуг повинен розрахуватися.

Відповідно до п. 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалювання, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, щомісячно за встановленими нормами та тарифами.

Відповідачка за надані послуги розрахувалася неналежним чином, в разі чого виникла заборгованість.

Згідно з виписки особистого рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.05.2007 р. по 01.04.2010 року заборгованість складає 339 гр. 34 коп.

Саме ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а не як зазначено позивачем в розмірі 989,35 гр.

Таким чином стягненню з відповідачки підлягає заборгованість в розмірі 339 гр. 34 коп.

Підлягає стягненню з відповідачки і витрати понесені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 гр.

Керуючись ст. ст. 10,60,212, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 67,68,156 ЖК України, ст.ст. 11, 509,526 ЦК України, Правил надання населенню послуг з централізованого опалювання, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630, Законом України “Про житлово-комунальні послуги”,

В И Р І Ш И В

Позов Комунального підприємства “Водоканал” Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на користь Комунального підприємства “Водоканал” Мелітопольської міської ради на р/р 26001434136, МВЗОД «Райффайзен Банк Аваль» МФО 313827, ЗКПО 03327090, заборгованість в розмірі 339 гр. 34 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр., а всього 369( триста шістдесят дев'ять) гр. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гр.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: