Ухвала суду № 102701361, 17.01.2022, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

17.01.2022

ЄУН №337/5946/21

Провадження №2/337/144/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя заяву про врегулювання спору за участю судді, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дьякова Т.В. звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 242071 від 27.06.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем на користь стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про стягнення з ОСОБА_1 19 130,99 грн., а також - стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі.

Ухвалою судді від 22 жовтня 2021 року справу прийнято до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.

16 листопада 2021 року від представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» Велікданова С.К. надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді.

17 січня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дьякова Т.В. надала заяву, за змістом якої заперечує щодо можливості врегулювання спору та наполягає на розгляді позову по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ЦПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Статтею 203 ЦПК Українипередбачено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Відповідно до ч.1 ст. 205 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Разом з тим, положення частини 1 ст. 201 ЦПК Українипередбачає, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Так, представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» Велікданов С.К. заявив зазначене клопотання до початку розгляду справи по суті, однак враховуючи, що сторона позивача не погодилася із клопотанням та заперечує щодо такого порядку врегулювання спору, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні такого.

Керуючись ст.ст. 201, 247 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» Велікданова С.К. про врегулювання спору за участю судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун