Ухвала суду № 102701002, 21.01.2022, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

21.01.2022

Справа № 331/2304/21

Провадження № 2-во/331/9/2022

У Х В А Л А

21 січня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Антоненко М.В.,

за участю секретаря судового засідання: Федорової К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2021 року по цивільній справі № 331/2304/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до районної адміністрації Запорізько їміської ради по Олександрівському району про визнання права на приватизацію житлового приміщення та зобов`язання її провести, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2021 року рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання права на приватизацію житлового приміщення та зобов`язання її провести задоволено.

21 січня 2022 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя через канцелярію суду від Позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2021 року по цивільній справі № 331/2304/21, провадження № 2/331/1605/2021.

В обґрунтування заяви зазначила, що в абзаці другому резолютивної частини вказаного рішення міститься описка. Судом при виготовлені судового рішення помилково пропущено: «за відсутністю довідки про реєстрацію місця проживання з 29.07.1981 по 15.01.1998; за відсутністю документа, що підтверджує невикористання житлового чека для приватизації державного житлового фонду в період з 29.07.1981 по 15.01.1998.»

Просить виправити дану описку, зазначивши вірно: «Визнати за ОСОБА_2 право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 , зобов`язавши району адміністрацію Запорізької міської ради по Олександрівському району здійснити приватизацію за відсутністю ордера про надання жилої площі на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», за відсутністю довідки про реєстрацію місця проживання з 29.07.1981 по 15.01.1998; за відсутністю документа, що підтверджує невикористання житлового чека для приватизації державного житлового фонду в період з 29.07.1981 по 15.01.1998».

При цьому зазначила, що дана вимога була зазначена в резолютивній частині позовної заяви, а також висвітлювалась Позивачем та його представником ОСОБА_4 в судовому засіданні під час розгляду даної справи. Зазначена описка унеможливлює належне виконання судового рішення.

Питання про виправлення описки суд вирішує без повідомлення учасників справи в порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п.19 Постанови ПленумуВерховного Суду України від 18 грудня 2009року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи в рамках заявленої заяви, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що наявні передбачені процесуальним законом підстави для виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду від 09 грудня 2021 року, оскільки, приймаючи данерішення, Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у 2 абзаці резолютивної частини рішення допустив описку, де помилково пропущено: «за відсутністюдовідки про реєстраціюмісцяпроживання з 29.07.1981 по 15.01.1998; за відсутністю документа, що підтверджує невикористання житлового чека для приватизації державного житлового фонду в період з 29.07.1981 по 15.01.1998.», хоча дана вимога була зазначена в резолютивній частині позовної заяви, а також була підтримана позивачем та його представником ОСОБА_4 в судовому засіданні під час розгляду даної справи.

Отже, у 2 абзаці резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду від 09 грудня 2021 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду від 09грудня 2021 року, задовольнити.

Виправити описку, допущену у 2 абзаці в резолютивної частинирішення Жовтневого районного суду від 09 грудня 2021 року у справі № 331/2304/21 (провадження № 2/331/1605/2021).

Абзац другий резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду від 09 грудня 2021 року у справі № 331/2304/21 (провадження № 2/331/1605/2021) слід читати:

«Визнати за ОСОБА_2 право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 , зобов`язавши району адміністрацію Запорізької міської ради по Олександрівському району здійснити приватизацію за відсутністю ордера про надання жилої площі на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», за відсутністю довідки про реєстрацію місця проживання з 29.07.1981 по 15.01.1998; за відсутністю документа, що підтверджує невикористання житлового чека для приватизації державного житлового фонду в період з 29.07.1981 по 15.01.1998.»

В решті рішення залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2021 року у справі № 331/2304/21 (провадження № 2/331/1605/2021).

Суддя Антоненко М.В.