Ухвала суду № 102700796, 24.01.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/4065/21

Провадження № 2/307/1058/21

УХВАЛА

24 січня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Голубка Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання представника відповідача Цімейко А.Б. про участь в судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця", виробничого підрозділу "Королівський кар?єр" філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця", Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкодив режимі відеоконференції через програму «Еasy Con»,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця", виробничого підрозділу "Королівський кар?єр" філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця", Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідача Цімейко А.Б. надіслав до суду клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через програму «Еasy Con».

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 і 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представник відповідача зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість бути присутнім у судовому засіданні при розгляді справи шляхом проведення відеоконференції через програму «Еasy Con».

За таких обставин суд, дійшов висновку, що забезпечення участі представника відповідача Цімейко А.Б. при розгляді Тячівським районним судом Закарпатської області цивільної справи у режимі відеоконференції є в межах закону, з метою дотримання прав відповідачів та не порушує права та свободи сторін у цивільному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 212, 247, 259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції через програму «Еasy Con», яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 25 січня 2022 року за участю представника відповідача Цімейко А.Б.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача Цімейко А.Б.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко