Рішення № 102700651, 21.01.2022, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2-о/243/47/2022

Номер справи № 243/13237/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду № 12 м. Слов`янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Горлівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Басан Юрій Петрович, який діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги, серія АН №1053837 від 09 грудня 2021 року, в інтересах заявника ОСОБА_2 , звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з заявою, за участю заінтересованої особи: Горлівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » та є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері вона є єдиним спадкоємцем та прийняла спадщину та під час оформлення спадщини виявилося, що у їх прізвищах є розбіжності, оскільки у свідоцтві про її шлюб зазначено прізвище « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження « ОСОБА_5 », а також її мати зазначена ОСОБА_4 .

Оскільки вона не може підтвердити факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її матір`ю, просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Басан Ю.П. в судове засідання не з`явився, однак до суду надав Заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності та задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи - Горлівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в судове засідання не з`явився, однак в.о. завідувача Горлівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - Володимир Шеллар, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, та не заперечував проти задоволення вимог заявника.

Суд, розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Горлівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту родинних відносин, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». «Відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право».

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Зі Свідоцтва про народження, вбачається, що ОСОБА_4 , є матір`ю ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Федорівка, Федорівського району Кустанайської області (а.с.5).

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_6 , 19 грудня 1986 року уклала шлюб з ОСОБА_7 , про що складено актовий запис № 3336, та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с. 6).

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу, вбачається, що ОСОБА_9 , 26 квітня 1991 року розірвала шлюб з ОСОБА_7 (а.с. 7).

Зі Свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданого 14 серпня 2007 року, Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Федорівка, Федорівського району, Кустанайської області, Республіка Казахстан, 14 серпня 2007 року уклала шлюб з ОСОБА_10 , Актовий запис про шлюб № 924, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » (а.с. 8).

Зі Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , виданого 08 травня 2014 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , у віці 78 років, про що зроблено відповідний Актовий запис № 704 (а.с. 9).

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дівоче прізвище якої у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, складеного 19 грудня 1986 року, Актовий запис №3336, значиться як « ОСОБА_3 », та прізвище якої у свідоцтві про народження зазначено як « ОСОБА_5 », є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно до Листа Верховного Суду України від 01 лютого 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:

- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки;

- особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини;

- інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб;

- прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК відповідно до ст. 361 Закону від 5 листопада 1991 р. N 1789-XII "Про прокуратуру" також має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин для осіб, інтереси яких він представляє за законом.

Водночас справи про встановлення факту родинних відносин із метою одержання спадщини не можуть розглядатися судами, якщо заявник відповідно до ст. 1224 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) усунутий від спадщини.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Цей перелік не є вичерпним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Із заяви ОСОБА_2 вбачається, що питання про встановлення факту родинних відносин її та її матері виникло у зв`язку з тим, що вона не може підтвердити факт того, що вона є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Таким чином, суд приходить до переконання, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується зібраними по справі доказами.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу.

Встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право.

А тому заявлені вимоги ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,11, 12,13,258-259, 293, 305-309,315, ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Горлівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Повне судове рішення складено 21 січня 2022 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва.