Ухвала суду № 102699465, 21.01.2022, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/9846/15-к

1-кп/219/77/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.

суддів Медінцева Н.М. ,

Дубовик Р.Є.

за участю секретаря судового засідання Халаджи А.В.

прокурора Овчаренко О.Ф.

захисника Поліщука Д.П.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015050410001417 від 08 червня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення комісійної судової медико-криміналістичної експертизи посилаючись на те ,що по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 було проведено судові медико-криміналістичні експертизи якими були описані тілесні ушкодження які були спричинені потерпілому ОСОБА_3 експертиза № 579-МК від 12.06.2015 р., потерпілому ОСОБА_4 експертиза № 582-МК від 12.06.2015 р., потерпілій ОСОБА_5 експертиза № 579-МК від 10.06.2015.

В подальшому виходячи з того, що відповідно до обвинувачень, ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження вилученим у нього слюсарним молотком, були проведені судові медико-криміналістичні експертизи на встановлення, чи могли бути спричинені тілесні ушкодження виявленні у потерпілих слюсарним молотком вилученим у ОСОБА_2 .

Відповідно до висновків експертизи № 941-МК від 09.09.2015 р. шматків шкіри з трупу ОСОБА_5 , експертизи № 940-МК від 09.09.2015 р. шматків шкіри з трупу ОСОБА_4 , експертизи № 939-МК від 09.09.2015 р. шматків шкіри з трупу ОСОБА_3 могли бути спричинені наданим на експертизу слюсарним молотком.

В той же час висновки експертиз № 579-МК від 12.06.2015 р., № 582-МК від 12.06.2015 р., № 579-МК від 10.06.2015 р. в яких вказані розміри та характеристики предметів якими могли бути спричиненні тілесні ушкодження виявленні на шматках шкіри з трупів потерпілих не співпадають з експертизами № 941-МК від 09.09.2015 р, № 940-МК від 09.09.2015 р, № 939-МК від 09.09.2015 р за розмірами та описом самого слюсарного молотка зазначеного в експертизах.

Так згідно з висновком експертизи. № 579-МК від 10.06.2015 р. виявлені ушкодження на трупі потерпілій ОСОБА_5 можливо були спричинені тупим предметом маючого жорстку конструкцію дугоподібної форми довжиною 42,5 мм. (для рани №1) та 58.2мм. (для рани №2), або нагадує по формі торцеву частину дуго подібної труби.

Відповідно до висновку експертизи № 579-МК від 12.06.2015 р. виявлені ушкодження на трупі потерпілого ОСОБА_3 можливо були спричинені тупим предметом «П» подібне ребро з довженою сторін ЗО мм, 28 мм. та 25 мм в межах контакту, шматок шкіри з правої завушної області ОСОБА_7 носить характер забитої рани, спричиненої при пупій травмі, дією тупого твердого предмета, контактуюча поверхня якого лінійне закруглене ребро (вузький ціліндер) довжиною 39 мм.

Виходячи з того, що між експертизами які були проведені по кримінальному провадженню є суперечності з метою повного об`єктивного розгляду справи, на підставі п.п.1,3 ч. 1,2 ст. 332 КПК України, прошу Суд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 призначити комісійну судову медико-криміналістичну експертизу

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи можливо виходячи з властивостей наданого на експертизу молотка таких як твердість, жорсткість конструкції, та інших технічних характеристик причинити тілесні ушкодження які були виявленні у потерпілих, так чи ні?

2.Чи виявленні сліди на трупі ОСОБА_3 , які зафіксовані на двох шматках шкіри описаних у висновку експерта № 579-МК від 12 червня 2015 року та відображених на фотографіях, були спричинені молотком наданим на експертизу так чи ні ?

3.Якщо так, то який механізм утворення слідів виявлених на трупі ОСОБА_3 від наданого на експертизу молотка ?

4.Чи виявленні сліди на трупі ОСОБА_4 , які зафіксовані на трьох шматках шкіри описаних у висновку експерта № 582-МК від 12 червня 2015 року та відображена на фотографіях, були спричинені молотком наданим на експертизу так чи ні?

5.Якщо так то який механізм утворення таких слідів виявлених на трупі ОСОБА_4 від наданого на експертизу молотка ?

6.Чи виявленні сліди на трупі ОСОБА_5 , які зафіксовані на одному шматках шкіри відповідно до висновку експерта № 585-МК від 10 червня 2015 року та відображена на фотографіях, були спричинені молотком наданим на експертизу так чи ні ?

7.Якщо так то який механізм утворення таких слідів на трупі ОСОБА_5 від наданого на експертизу молотка ?

Проведення комісійної судової медико-криміналістичної експертизи доручити Державна Спеціалізована Установа "ГОЛОВНЕ БЮРО СУДОВО- МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ " яка знаходиться за адресою: Україна, 04112, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДОРОГОЖИЦЬКА, будинок 9.

Обвинувачений просив клопотання задовольнити .

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання .

Для вирішення питань заявлених заисником необідні спеціальні знання тому суд вважає на необхідне клопотання захисника задовольнити

Керуючись ст.332 КПК України ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника Поліщук Д.П. задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню що зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015050410001417 від 08 червня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

комісійну судову медико-криміналістичну експертизу

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи можливо виходячи з властивостей наданого на експертизу молотка таких як твердість, жорсткість конструкції, та інших технічних характеристик причинити тілесні ушкодження які були виявленні у потерпілих, так чи ні?

2.Чи виявленні сліди на трупі ОСОБА_3 , які зафіксовані на двох шматках шкіри описаних у висновку експерта № 579-МК від 12 червня 2015 року та відображених на фотографіях, були спричинені молотком наданим на експертизу так чи ні ?

3.Якщо так, то який механізм утворення слідів виявлених на трупі ОСОБА_3 від наданого на експертизу молотка ?

4.Чи виявленні сліди на трупі ОСОБА_4 , які зафіксовані на трьох шматках шкіри описаних у висновку експерта № 582-МК від 12 червня 2015 року та відображена на фотографіях, були спричинені молотком наданим на експертизу так чи ні?

5.Якщо так то який механізм утворення таких слідів виявлених на трупі ОСОБА_4 від наданого на експертизу молотка ?

6.Чи виявленні сліди на трупі ОСОБА_5 , які зафіксовані на одному шматках шкіри відповідно до висновку експерта № 585-МК від 10 червня 2015 року та відображена на фотографіях, були спричинені молотком наданим на експертизу так чи ні ?

7.Якщо так то який механізм утворення таких слідів на трупі ОСОБА_5 від наданого на експертизу молотка ?

Проведення комісійної судової медико-криміналістичної експертизи доручити Державній Спеціалізованій Установі "ГОЛОВНЕ БЮРО СУДОВО- МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ " яка знаходиться за адресою: Україна, 04112, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДОРОГОЖИЦЬКА, будинок 9.

В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження та речовий доказ молоток .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя Хомченко Л.І.

судді Дубовик Р.Є.

Медінцева Н.М.

Суддя Л.І.Хомченко