Ухвала суду № 102699460, 20.01.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-п/759/25/22

ун. № 759/8297/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.;

при секретарі Істоміній О.Г.;

за участю представника заявника ОСОБА_1 ;

представника позивача Полєтаєва А.А. ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.11.2020р.

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2021р. заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду і просить скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.11.2020р., посилаючись на те, що він з 21.04.2020р. зареєстрований за іншою адресою, тому судові повістки не отримував та не з`явився в судове засідання і не мав змоги надати заперечення проти позову. Крім того, зазначає, що позивач просить стягнути заборгованість за період з 1.12.2005р. по 1.10.2019р., а тому він, будучи відсутнім при розгляді справи, не мав змоги заявити клопотання про застосування наслідків позовної давності.

Оскільки копію заочного рішення він отримав лише 3.11.2021р., просить поновити строк для подачі заяви про його перегляд.

Представник позивача проти заяви заперечує, посилаючись на те, що підстав для перегляду заочного рішення немає, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи за останнім відомим місцем проживання і доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, не надав. Строки позовної давності в даному випадку не сплинули, оскільки позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу, який був виданий та в подальшому скасований судом.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23.11.2020р. задоволено позов ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_3 та стягнуто заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 25 103,34грн. (а.с. 47-49).

Встановлено, що справа була розглянута у відсутність відповідача, який не з`явився в судове засідання, повідомлявся за останній відомим місцем реєстрації, зазначеної в довідці про реєстрацію місця проживання особи № 12321251 від 25.05.2020р. (а.с. 29) Судові повістки повернулись до суду з відміткою «за закінченням терміну їх зберігання».

Враховуючи, що копію заочного рішення представник заявника отримав 3.11.2021р. (а,с. 55), клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено під час розгляду заяви, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла з 2005р., посилаючись на те, що відповідач періодично сплачував вартість електроенергії, а також укладав договір про реструктуризацію, у зв`язку з чим позовна давність переривалась. Відповідач проти даного заперечує та разом з заявою про перегляд заочного рішення подав заяву про застосування наслідків пропуску строку позовної давності.

Вищезазначене, на думку суду, може мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, суд з метою забезпечення повного, об`єктивного дослідження всіх обставин у даній справі, з врахуванням обставин, на які посилається відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення, вважає за необхідне скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.11.2020р. та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 260, 280-289, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020р. скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_3 до розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, каб. - 605, на 12.00 год. 3 березня 2022 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у її розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21.01.2022р.

Суддя Т.В. Кириленко