Ухвала суду № 102699417, 19.01.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/773/22

ун. № 759/16336/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. вирішуючи питання про можливість прийняття до провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора (03148, вул. Гната Юри, 8) про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року позивачі звернулись до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді Святошинського районного суду ОСОБА_4 від 29.09.2020 року було відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження (т. 1 а.с. 31-32).

На підставі розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 27.04.2021 року № 547 було здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної справи, у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_4 від здійснення правосуддя, та визначено суддю Коваль О.А.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А. від 05.05.2021 року справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження (т. 2 а.с. 66).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А. від 08.11.2021 року вказану справу залишено без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивачів у судове засідання (т. 2 а.с. 111-113).

Постановою Київського апеляційного суду від 12.10.2021 року вказану ухвалу було скасовано, а справу передано на розгляд до суду першої інстанції для продовження розгляду (т. 2 а.с. 157-159).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А. від 08.11.2021 року було прийнято справу до провадження та призначено підготовче судове засідання (т. 2 а.с. 166).

У підготовчому судовому засіданні 19.01.2022 року представником позивача було заявлено відвід судді Коваль О.А.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А. заяву про відвід було задоволено (т. 2 а.с. 231).

На підставі розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 19.01.2022 року № 2 було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи, у зв`язку з відводом судді Коваль О.А., та визначено суддю Кириленко Т.В.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

Врахувавши положення статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, вбачається необхідність розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження

На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора (03148, вул. Гната Юри, 8) про визнання заповіту недійсним

Призначити підготовче судове засідання на 09 березня 2022р. о 10:00 год. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб № 604.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кириленко