Ухвала суду № 102698889, 17.01.2022, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1116/21

УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого - судді Сича С.М.,

за участю секретаря Огородник Н.А.,

розглянувши у м. Погребище Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (вул. Театральна, 10, м. Вінниця) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

18 жовтня 2021 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила суд, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАВ № 119367 від 11.07.2021 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн., винесену інспектором з РПП СПД № 2 ВП № 4 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Панасюком Богданом Андрійовичем щодо ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 08.11.2021 року відкрито провадження у справі № 143/1116/21.

17.01.2022 року представник позивачки - адвокат Гончарук Роман Олексійович заявив клопотання про витребування з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області оригіналу постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАВ № 119367 від 11.07.2021 року.

Клопотання мотивоване тим, що означений доказ необхідний для проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення тієї обставини, чи належить виконаний у ній підпис позивачці.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що доказ, який у своєму клопотанні просить витребувати представник позивачки - адвокат Гончарук Р.О., містить відомості, необхідні для всебічного та повного з`ясування обставини, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати від відповідача оригінал оспорюваної постанови.

Керуючись ст.ст.80, 241, 244 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Гончарука Романа Олексійовича про витребування доказу задовольнити.

Витребувати з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 10) оригінал постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАВ № 119367 від 11.07.2021 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн., винесену інспектором з РПП СПД № 2 ВП № 4 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Панасюком Богданом Андрійовичем, щодо ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП.

Копію ухвали направити для виконання до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 01.03.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя