Рішення № 102698646, 19.01.2022, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
19.01.2022
Номер справи
130/3552/21
Номер документу
102698646
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

2/130/370/2022

130/3552/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

розглянувши по суті в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , Барського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання батьківства,-

приходить до такого.

Позиція позивача

Позивач 15 грудня 2021 року звернувся до суду з цим позовом і вказав, що з початку 2019 року він почав проживати однією сім`єю з ОСОБА_3 , з якою у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився спільний син ОСОБА_4 , батьком якого в свідоцтві про народження записано відповідача ОСОБА_2 відповідно до частини другої статті 122 СК України, оскільки ОСОБА_3 перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі до 29 грудня 2020 року, а дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя. Позивач являється біологічним батьком дитини та хоче, щоб в свідоцтві про її народження були внесені відповідні зміни, а тому звернувся до суду з цим позовом та просить визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини шляхом виключення з актового запису відомостей про батька ОСОБА_2 та зазначення його батьком.

На обґрунтування своєї позиції позивач надав копії документів про народження дитини, про розірвання шлюбу та довідки з місця проживання.

В судове засідання позивач з`явився, однак після оголошення перерви для ознайомлення відповідача з матеріалами справи, подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність (а.с.27).

Позиція відповідача

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання з`явився, однак після перерви для ознайомлення з матеріалами справи подав заяву про повне визнання позову та винесення рішення у підготовчому судовому засіданні та розгляд справи у його відсутність (а.с 26).

Позиція третіх осіб

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, представник Барського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з`явився, заяв та письмових пояснень щодо позову до суду не надсилав (а.с.23).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 в судове засідання з`явилась, однак після перерви, яка оголошувалась для ознайомлення відповідача з матеріалами справи, подала заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутність(а.с.28).

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Справа передана до провадження судді 15 грудня 2021 року, що видно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.17).

17 грудня 2021 року направлено запит щодо місця реєстрації відповідача до Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області (а.с.18).

Відповідь на запит про місце реєстрації відповідача надійшла до суду 22 грудня 2021 року (а.с.20).

Ухвалою від 24 грудня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 19 січня 2021 року (а.с.21).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Жмеринка Вінницької області (а.с.3).

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_1 виданого ОСОБА_1 , він має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій(а.с.5).

Згідно з копією паспорта, ОСОБА_3 народилась в с. Семенки Барського району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Жмеринка Вінницької області (а.с.8).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 29 грудня 2020 року розірвали шлюб у Барському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився в м. Вінниці ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання від 23 березня 2021 року, ОСОБА_3 зареєстрована в с. Семенки Барського району Вінницької області (а.с.12).

ОСОБА_2 відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 5 лютого 2020 року №641020 встановлено другу групу інвалідності на строк до 1 лютого 2022 року, а також встановлено індивідуальну програму реабілітації інваліда (а.с.13-14).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Северинівської сільської ради ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає із співмешканкою ОСОБА_3 , 1985 року народження, з 2019 року по даний час (а.с.15).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, а також визнані відповідачем.

Надані позивачем докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений позивачем, відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення позову.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Підставою позову є те, що позивач є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , а також правові норми СК України, на які посилається позивач в підтвердження своїх вимог.

Предметом є вимога позивача щодо визнання його батьком дитини.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про визнання позову в підготовчому судовому засіданні і це визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до статті 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. (частина друга статті 122 СК України).

Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема частини другої статті 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до частин другої та третьої статті 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до статті 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до підпункту 20 пункту 1 Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства чи материнства, зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до пункту 2.16.4 Розділу ІІ Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

У відповідності до статті 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Таким чином, позивачем правомірно заявлено вимогу про визнання батьківства та дотримані вимоги чинного законодавства, окреслені саме процедурою звернення з даним видом позовних вимог та такого роду правовідносин .

В даному випадку суд враховує, що позов визнаний відповідачем ОСОБА_2 , який подав заяву про визнання позовних вимог в підготовчому судовому засіданні.

Висновки суду

Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному сторонами та представником позивача в судовому засіданні, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, як учасник бойових дій, а відповідач звільнений від сплати судового збору, так як являється особою з інвалідністю ІІ групи, то витрати по сплаті судового збору слід віднести за рахунок держави.

Керуючись статтями 122, 129, 133, 134, 138 СК України, статтями 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , Барського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Барський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький):

- виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження №202, складеного 4 серпня 2021 року;

- внести відомості до актового запису про народження №202, складеного 4 серпня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зазначити батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з цим змінити дитині прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » та по батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » та видати нове свідоцтво про народження.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили відповідно до вимог статті 134 СК України направити у Барський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для внесення відповідних змін до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видачі нового свідоцтва про народження.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його винесення.

Імя (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ід. № НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ід. № НОМЕР_3 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

Треті особи :

- ОСОБА_3 , ід. № НОМЕР_4 , зареєстрована АДРЕСА_3 , мешканка АДРЕСА_1 ;

- Барський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), пл. Пам`яті,19, м. Бар Вінницької області.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ

Часті запитання

Який тип судового документу № 102698646 ?

Документ № 102698646 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 102698646 ?

Дата ухвалення - 19.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102698646 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102698646 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 102698646, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 102698646, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 19.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 102698646 відноситься до справи № 130/3552/21

Це рішення відноситься до справи № 130/3552/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102698644
Наступний документ : 102698653