Ухвала суду № 102698486, 20.01.2022, Оболонський районний суд міста Києва

20.01.2022 Справа № 756/19162/21

Унікальний номер 756/19162/21

Номер провадження 2-а/756/39/22

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 січня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Голосіївського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради Сиволапова Артема Вадимовича, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого орану Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просила суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксованих у режимі фотозйомки (відеозапису) серії 1КІ № 0000488117 від 09 листопада 2021 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 грудня 2021 року визначено головуючим у справі суддю Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху, оскільки додані до позовної заяви копії документів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не засвідчені належним чином у встановленому законом порядку, надані в одному екземплярі та не сплачено судовий збір за подання позовної заяви.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Судом скеровано на адресу позивача копію ухвали суду від 22 грудня 2021 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 31.12.2021 року позивач ОСОБА_1 особисто отримала судову кореспонденцію.

31 грудня 2021 року на електронну адресу суду надіслала квитанцію про сплату судового збору на суму 454,00 грн. та лист, в якому зазначила, що екземпляри додатків до позовної заяви буде надіслано рекомендованим листом.

11 січня 2021 року ОСОБА_1 надіслала на електронну адресу суду ідентичний лист та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 454,00 грн.

Станом на 20 січня 2022 року позивач вимоги ухвали суду не виконала в повному обсязі, а саме не надала належним чином завірених копії документів, що подані нею на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги по кількості учасників справи.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що заявником недоліки, вказані вище в ухвалі суду, не усунуто, а тому суд вважає за необхідне повернути позовну заяву.

Відповідно до положень ч. 1 п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 294-297 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Голосіївського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради Сиволапова Артема Вадимовича, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого орану Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною і повернути позивачу разом з поданими до неї додатками, роз?яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути платнику ОСОБА_1 454,00 грн. сплаченого судового збору згідно квитанції № К490-3ВМС-6С00-РРР3 від 30.12.2021 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Повний текст ухвали складено 20 січня 2022 року.

Суддя І.С. Шролик