Ухвала суду № 102698219, 18.01.2022, Дарницький районний суд міста Києва

Дата ухвалення
18.01.2022
Номер справи
753/983/22
Номер документу
102698219
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/983/22

провадження № 1-кс/753/183/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув матеріали клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12022100020000132 від 13.01.2022, розпочате за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2022 р. слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 12.01.2022 року під час обшуку у затриманої у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 с, 15 ч.2 ст, 185 КК України ОСОБА_5 , зокрема: штани жіночі вартістю 287 гривень 20 копійок без ПДВ; светр чоловічий вартістю 447 гривень 20 копійок без ПДВ; штани жіночі вартістю 287 гривень 20 копійок без ПДВ; светр чоловічий вартістю 447 гривень 20 копійок без ПДВ; штани жіночі вартістю 287 гривень 20 копійок без ПДВ; штани жіночі вартістю 287 гривень 20 копійок без ПДВ; штани жіночі вартістю 287 гривень 20 копійок без ПДВ; штани жіночі вартістю 287 гривень 20 копійок без ПДВ; светр жіночій вартістю 639 гривень 20 копійок без ПДВ; светр жіночій вартістю 639 гривень 20 копірок без ПДВ; светр жіночій вартістю 639 гривень 20 копійок без ПДВ; светр чоловічий вартістю 479 гривень 20 копійок без ПДВ; светр чоловічий вартістю 287 гривень 20 копійок без ПДВ; светр чоловічий вартістю 287 гривень 20 копійок без ПДВ: сукня жіноча вартістю 287 гривень 20 копійок без ПДВ.

Обґрунтовуючи вказане клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження №12022100020000132, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 с, 15 ч.2 ст, 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2022 року, приблизно о 21 год. 10 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні торговельного залу магазину «Cropp», що знаходиться в ТЦ «Піраміда», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Мішуги, 4, де здійснює свою господарську діяльність ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» (код ЄДРПОУ 32435513) оглядала стелажі з одягом.

У цей час у останньої виник протиправний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку працівників та відвідувачів магазину, підійшла до стелажів з одягом, звідки взяла товари, які там знаходились, а саме:

- штани жіночі вартістю 287 гривень 20 копійок без ПДВ;

- светр чоловічий вартістю 447 гривень 20 копійок без ПДВ;

- штани жіночі вартістю 287 гривень 20 копійок без ПДВ;

- светр чоловічий вартістю 447 гривень 20 копійок без ПДВ;

- штани жіночі вартістю 287 гривень 20 копійок без ПДВ;

- штани жіночі вартістю 287 гривень 20 копійок без ПДВ;

- штани жіночі вартістю 287 гривень 20 копійок без ПДВ;

- штани жіночі вартістю 287 гривень 20 копійок без ПДВ;

- светр жіночій вартістю 639 гривень 20 копійок без ПДВ;

- светр жіночій вартістю 639 гривень 20 копірок без ПДВ;

- светр жіночій вартістю 639 гривень 20 копійок без ПДВ;

- светр чоловічий вартістю 479 гривень 20 копійок без ПДВ;

- светр чоловічий вартістю 287 гривень 20 копійок без ПДВ;

- светр чоловічий вартістю 287 гривень 20 копійок без ПДВ:

- сукня жіноча вартістю 287 гривень 20 копійок без ПДВ.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , утримуючи при собі зазначені товари в руках, не маючи наміру їх оплачувати, пішла на вихід, минувши касові апарати та сигнальні рамки магазину «Сгорр» вийшла до коридору ТЦ «Піраміда», тим самим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була помічена та зупинена працівником вказаного магазину разом з товарами, які вона намагалась викрасти.

Отже, ОСОБА_5 умисно, із корисливих спонукань, вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна вчинений повторно, а саме майна, яке перебуває у власності ДП «ЛІНІ УКРАЇНА» AT ЛПП, чим могла спричинити матеріальної шкоди підприємству на загальну суму 5956 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, повторно, вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, уродженка м. Києва, українка, громадянка України, не заміжня, тимчасово не працююча, маюча повну вищу освіту, та маюча на утриманні трьох дітей, а саме: малолітню доньку - ОСОБА_6 , 2015р.н., та малолітніх синів - ОСОБА_7 , 2007р.н., та ОСОБА_8 , 2018р.н., на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваюча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима: 09.12.2021, Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2. ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, до виду покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання строком на 1 рік з випробовуванням встановивши іспитовий строк терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

12.01.2022 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час особистого обшуку у останньої тимчасово вилучено наступне майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні:

- штани жіночі вартістю 287 гривень 20 копійок без ПДВ;

- светр чоловічий вартістю 447 гривень 20 копійок без ПДВ;

- штани жіночі вартістю 287 гривень 20 копійок без ПДВ;

- светр чоловічий вартістю 447 гривень 20 копійок без ПДВ;

- штани жіночі вартістю 287 гривень 20 копійок без ПДВ;

- штани жіночі вартістю 287 гривень 20 копійок без ПДВ;

- штани жіночі вартістю 287 гривень 20 копійок без ПДВ;

- штани жіночі вартістю 287 гривень 20 копійок без ПДВ;

- светр жіночій вартістю 639 гривень 20 копійок без ПДВ;

- светр жіночій вартістю 639 гривень 20 копірок без ПДВ;

- светр жіночій вартістю 639 гривень 20 копійок без ПДВ;

- светр чоловічий вартістю 479 гривень 20 копійок без ПДВ;

- светр чоловічий вартістю 287 гривень 20 копійок без ПДВ;

- светр чоловічий вартістю 287 гривень 20 копійок без ПДВ:

- сукня жіноча вартістю 287 гривень 20 копійок без ПДВ.

Таким чином, заявлене до арешту майно є предметом, доказом злочину і його арешт необхідний з метою забезпечення збереження речового доказу, а також необхідно проведення ряд слідчих дій.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 2ст. 172 КПК України,клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 Кодексу.

Відповідно дост. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5ст. 171 КПК Україниклопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог ст.ст.167,168,171 КПК України.

Оскільки слідчий довів у своєму клопотанні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку є доказом злочину, обґрунтував необхідність арешту вказаного майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12022100020000132 від 13.01.2022, розпочате за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, здобуті в результаті вчинення злочину (об`єкт злочину), що були тимчасово вилучені 12.01.2022 у затриманої у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 с, 15 ч.2 ст, 185 КК України ОСОБА_5 , зокрема: штани жіночі вартістю 287 гривень 20 копійок без ПДВ; светр чоловічий вартістю 447 гривень 20 копійок без ПДВ; штани жіночі вартістю 287 гривень 20 копійок без ПДВ; светр чоловічий вартістю 447 гривень 20 копійок без ПДВ; штани жіночі вартістю 287 гривень 20 копійок без ПДВ; штани жіночі вартістю 287 гривень 20 копійок без ПДВ; штани жіночі вартістю 287 гривень 20 копійок без ПДВ; штани жіночі вартістю 287 гривень 20 копійок без ПДВ; светр жіночій вартістю 639 гривень 20 копійок без ПДВ; светр жіночій вартістю 639 гривень 20 копірок без ПДВ; светр жіночій вартістю 639 гривень 20 копійок без ПДВ; светр чоловічий вартістю 479 гривень 20 копійок без ПДВ; светр чоловічий вартістю 287 гривень 20 копійок без ПДВ; светр чоловічий вартістю 287 гривень 20 копійок без ПДВ: сукня жіноча вартістю 287 гривень 20 копійок без ПДВ.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 102698219 ?

Документ № 102698219 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102698219 ?

Дата ухвалення - 18.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102698219 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102698219 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 102698219, Дарницький районний суд міста Києва

Судове рішення № 102698219, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 18.01.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 102698219 відноситься до справи № 753/983/22

Це рішення відноситься до справи № 753/983/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102698218
Наступний документ : 102698220