Ухвала суду № 102698146, 17.01.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 755/19269/20

провадження № 2/753/388/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Вітомському О.Ю.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Телемарт" про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі - продажу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Телемарт" про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі- продажу та відшкодування моральної шкоди.

Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 Цивільного процесуального кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

28 грудня 2021 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

10 січня 2022 року надійшла заява від представника відповідача Бадена О.В., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за допомогою сервісу "EASYCON", забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Дніпропетровська (49128, м.Дніпро, вул. Коробова, 6)

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальність "ТЕЛЕМАРТ"копію товарного (фіксального) чеку до замовлення № 454768 від 14.12.2017 року, за яким ОСОБА_1 , 14 грудня 2017 року придбав низку товарів, на загальну суму 400 000 грн. 00 коп.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Бадена Олексія Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Судове засідання по цивільній справі №753/19269/20 (провадження №2/753/388/22) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Телемарт" про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі - продажу та відшкодування моральної шкоди, призначене на 24.03.2022 року о 15 год. 15 хв. провести в режимі відеоконференції.

Дозволити представнику позивача ОСОБА_2 приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EASYCON" .

Електронна адреса, яка використовується представником позивача в системі "EASYCON" - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону : НОМЕР_1 .

Доручити проведення відеоконференції Ленінському районному суду м.Дніпропетровська: 49128, м.Дніпро, вул. Коробова, 6.

Представнику відповідача Бадену Олексію Валерійовичу , з`явитись 29403.2022 року о 15. год. 15 хв. до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: 49128, м.Дніпро, вул. Коробова, 6).

Копію ухвали направити на адресу Ленінському районному суду м.Дніпропетровська за адресою: 49128, м.Дніпро, вул. Коробова, 6) з метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції, представникові позивача на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 для ознайомдення, представникові відповідача Бадену Олексію Валерійовичу ( АДРЕСА_1 ) для ознайомлення, забезпечення явки в судове засідання та виконання.

Ухвала є обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О. М. КОЛЕСНИК