Постанова № 102698083, 17.01.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/24137/21

Провадження № 3/752/249/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, в.о. головного бухгалтера Товариства з обмемеженою відповідальністю «Нова Пошта», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 12.08.2021 року о 10 годині 00 хвилин, будучи посадовою особою - в.о. головного бухгалтера Товариства з обмемеженою відповідальністю «Нова Пошта», несвоєчасно подала податковий розрахунок сумм доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 2 квартал 2021 року, звіт поданий 12.08.2021 року (строк подання 09.08.2021 року), чим порушила вимоги ст. 51 п. 51.1 та ст. 176 п. 176.2 підпункт Б Податкового кодексу України, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення №404 від 13.09.2021 року - ОСОБА_1 не з`явилась, хоч про час і місце його проведення була повідомлена у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, крім протоколу про адміністративне правопорушення №404 від 13.09.2021 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні стверджується Актом про результати камеральної перевірки від 02.09.2021 року №329/35-00-04-05/31316718.

Дослідивши матеріали справи, надходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 12.08.2021 року о 10 годині 00 хвилин, будучи посадовою особою - в.о. головного бухгалтера Товариства з обмемеженою відповідальністю «Нова Пошта», несвоєчасно подала податковий розрахунок сумм доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 2 квартал 2021 року, звіт поданий 12.08.2021 року (строк подання 09.08.2021 року),, дійсно допустив порушення порядку проведення розрахунків, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак згідно вимог ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки на момент розгляду даної справи у суді, строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчились.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина