Постанова № 102697534, 19.01.2022, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/973/21

Провадження № 3/698/52/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 р.Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №1 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 07.12.2021 року о 14 годині 00 хвилин в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , належний ФОП ОСОБА_1 здійснювала торгівлю алкогольними напоями, а саме алкогольним пивом, без наявної діючої ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями.

В судовому ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що ліцензія на роздрібну торгівлю алкогольними напоями у неї відсутня.

Вина ОСОБА_2 в суді підтверджена письмовими матеріалами справи, а саме: фактичними даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 07.12.2021 року серія ВАВ № 514461, з якого вбачається, що ОСОБА_2 здійснювала торгівлю алкогольними напоями без наявної діючої ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, власним письмовим поясненням ОСОБА_2 ..

За таких обставин, суд визнає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, а саме: порушення порядку провадження господарської діяльності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка характеризується посередньо, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.164, 283, 284, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000 (Сімнадцять тисяч ) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496,20 грн. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106). Дана постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Суддя

Катеринопільського районного суду О.І. Баранов.