Ухвала суду № 102697388, 24.01.2022, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

24.01.2022

Справа № 642/7544/21

Провадження № 2/642/282/22

У Х В А Л А

24 січня 2022 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Мананкової І.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідачки - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розподіл спільного майна подружжя, саме житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіля, 4-х принтерів УФ планшетних.

Позивач подав суду клопотання про витребування у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕДІАПРІНТ УКРАЇНА" (04050, місто Київ, вул. Глибочицька, будинок 28; код ЄДРПОУ 38727943) належним чином засвідчених копій договорів поставки і монтажу №326 від 06.03.2017 року, договору поставки і монтажу №2118 від 27.11.2017, договору поставки і монтажу №792 від 02.06.2015 року, договору поставки і монтажу № 692 від 03.05.2018 року та видаткових накладних до цих договорів.

В обґрунтування клопотання послався на те, що предметом спору є розподіл спільного майна подружжя, у тому числі принтерів УФ планшетних, які придбані відповідачкою ОСОБА_4 за спільні кошти подружжя у ТОВ «МЕДІАПРИНТ». Адвокатський запит щодо витребування вказаних договорів залишено без задоволення.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник відповідачки ОСОБА_2 заперечував проти клопотання, посилаючись на те, що доказів існування вказаного майна позивачем взагалі не надано.

Суд, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ст. 12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, сприяє здійсненню прав сторін у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містить інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що позивач обґрунтовує позовні вимоги посиланням на вказані докази, та у позивача є труднощі з отриманням вказаних доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 259, 260 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ МЕДІАПРІНТ УКРАЇНА" (04050, місто Київ, вул. Глибочицька, будинок 28; код ЄДРПРОУ 38727943) належним чином засвідчені копії договорів поставки і монтажу №326 від 06.03.2017 року, договору поставки і монтажу №2118 від 27.11.2017, договору поставки і монтажу №792 від 02.06.2015 року, договору поставки і монтажу № 692 від 03.05.2018 року та видаткових накладних до цих договорів.

Строк подання документів - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з витребуванням доказів на 11 лютого 2022 року 9 год. 40 хвил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко