Ухвала суду № 102696793, 21.01.2022, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-с/537/9/2022

Справа № 537/3282/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2022 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської Зоріна Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд скасувати судовий наказ по справі №537/3282/20, виданий 26 жовтня 2020 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області, про стягнення з нього на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01 жовтня 2018 року по 01 вересня 2020 року в розмірі 19 387 грн. 37 коп., нарахованих 3% річних в сумі 728 грн. 28 коп., інфляційних витрат в розмірі 126 грн. 42 коп., судового збору в сумі 52 грн. 55 коп.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 вказав, що стягувачем зазначено не всіх осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим вважає заяву стягувача необґрунтованою та упередженою.

Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №537/3282/20, приходить до наступних висновків.

26 жовтня 2020 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області було видано судовий наказ по справі №537/3282/20, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в солідарному порядку на користь КП «Теплоенерго» (39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Софіївська, будинок 68, код 31700972 на розрахунковий рахунок р/р НОМЕР_1 у АБ «Укргазбанк», заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01 жовтня 2018 року по 01 вересня 2020 року в сумі 19 387 грн. 37 коп., нараховані на суму заборгованості 3 % річних в сумі 728 грн. 28 коп., інфляційні витрати в сумі 126 грн. 42 коп., стягнуто судовий збір.

З матеріалів дослідженої справи №537/3282/20 вбачається, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, передбачений частиною 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, заявником не пропущено.

Згідно із положеннями частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, оскільки боржник вважає заяву КП «Теплренерго» про видачу судового наказу необґрунтованою в частині визначення кола боржників, оскільки в даному випадку наявний спір про право, а також у зв`язку із відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ, виданий 26 жовтня 2020 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області по справі №537/3282/20 за заявою КП «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на його користь заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду, підлягає скасуванню.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ по справі №537/3282/20, номер провадження 2-н/537/986/2020, виданий 26 жовтня 2020 року суддею Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Фадєєвою Світланою Олександрівною за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за надання спожиту теплову енергію та гарячу воду - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна