Ухвала суду № 102696561, 21.01.2022, Міловський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
21.01.2022
Номер справи
418/4373/21
Номер документу
102696561
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 418/4373/21

1-р/418/2/22

УХВАЛА

про роз`яснення рішення суду

21.01.2022 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Шовкуна В.О.,

при секретарі: Бутенко О.А.,

за участі прокурора Скиртача О.М.,

захисника - Оробцова М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове заяву начальника Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Міловського районного суду Луганської області надійшла заява начальника ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення, в якій просить встановити початок строку відбування покарання ОСОБА_1 , засудженого вироком Міловського районного суду Луганської області від 07 грудня 2021 року до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 3 роки. Оскільки у резолютивній частині цього вироку початок такого строку не вказаний.

У судове засідання представник заявника, засуджений не з`явилися, що відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Прокурор та захисник не заперечували проти роз`яснення судового рішення, оскільки у вироку не вказано початок строку відбування покарання у зв`язку з тим, що засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили міру залишено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вважали за необхідне вважати термін відбування покарання вказати з дати набрання вироком законної сили - 10.01.2022 року.

Вислухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений вироком Міловського районного суду Луганської області від 07 грудня 2021 року за ч. 2 ст.332 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 3 роки. Запобіжний захід, обраний згідно ухвали Міловського районного суду Луганської області від 18.11.2021 року ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту з усіма передбаченими обов`язками - залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Згідно ч.4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку, у разі визнання особи винуватою, зазначається, зокрема, початок строку відбування покарання.

Оскільки при ухваленні 07 грудня 2021 року Міловським районним судом Луганської області вироку відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 332 КК України, запобіжний захід до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою не обирався, а залишено попередній - домашній арешт, тому не було зазначено початок строку відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно розпорядження Міловського районного суду Луганської області про виконання вироку, вирок набрав законної сили 10 січня 2022 року. В апеляційному порядку вирок не оскаржувався. Тобто, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчився у день набрання вироком законної сили. Після набрання вироком законної сили до засудженого повинно бути застосовано покарання у вигляді позбавлення волі.

На час розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, суду не відомі підстави перебування ОСОБА_1 у Державній установі «Старобільський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.1 ст. 63 КК України, покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Таким чином, заявникові необхідно роз`яснити, що початком строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 необхідно вважати момент його затримання саме по цьому кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 380, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити, що початком строку відбування покарання ОСОБА_1 , засудженим вироком Міловського районного суду Луганської області від 07 грудня 2021 року за ч.2 ст. 332 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 3 роки - є момент його затримання саме по цьому кримінальному провадженню.

Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: В.О. Шовкун

Часті запитання

Який тип судового документу № 102696561 ?

Документ № 102696561 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102696561 ?

Дата ухвалення - 21.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102696561 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102696561 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 102696561, Міловський районний суд Луганської області

Судове рішення № 102696561, Міловський районний суд Луганської області було прийнято 21.01.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 102696561 відноситься до справи № 418/4373/21

Це рішення відноситься до справи № 418/4373/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102696559
Наступний документ : 102711351