Ухвала суду № 102696548, 20.01.2022, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/4697/21

провадження № 1-кп/415/559/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.22 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Березіна А.Г.

секретаря Литвтненко Л.О.

номер кримінального провадження, внесеного 25.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12021136240000580,

про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцеве Донецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого майстром гірничої підземної дільниці ВШТ на ВП «шахта Золоте» ДП «Первомайськвугілля», одруженого, не є особою з інвалідністю, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

за участю:

прокурора Погодіна В.С.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

У С Т А Н О В И В

У провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Згідно обвинувального акту, вранці 24 листопада 2021 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , пішов на зупинку громадського транспорту, яка розташована на кварталі Сонячному м. Золоте, на землі знайшов поліетиленовий пакет, який був втрачений його власником ОСОБА_2 , та в якому знаходилась банківська картка останнього та лист паперу з пін-кодом до неї. У цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на привласнення офіційного документа з корисливих мотивів, а саме - банківської пластикової картки АТ КБ «Приватбанк» «Кредитна» № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я ОСОБА_2 , яка в силу вимог ст. 1 Закону України "Про інформацію" № 2657-Х1І від 02 жовтня 1992 року, п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України "Про платіжні системи коштів в Україні" № 2346 III від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України "Про банки та банківську діяльність" № 2121-ІІІ від 07 грудня 2000 року, Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року № 414, та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом, та у подальшому на таємне викрадення з банківського рахунку грошових коштів. Маючи у розпорядженні банківську картку, ОСОБА_1 не вчинив жодних дій щодо встановлення місцезнаходження власника картки чи її повернення, а покинув місце вчинення проступку

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями вчинив привласнення офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

У подальшому 24 листопада 2021 року, приблизно о 15 годині 25 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , використовуючи банківську пластикову картку АТ КБ «Приватбанк» «Кредитна» № НОМЕР_1 емітовану на ім`я ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: м. Лисичанськ, пр-т Перемоги, 86, та володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 8000 гривень. Після цього ОСОБА_1 вирішив зняти решту коштів у іншому місці, оскільки на вищевказаному банкоматі закінчилися грошові кошти.

Цього ж дня ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, приблизно о 15 годині 47 хвилин, використовуючи банківську пластикову картку AT КБ «Приватбанк», «Кредитна» № НОМЕР_1 емітовану на ім`я ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: м. Лисичанськ, пр. Перемоги, 100, та володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 5000 гривень, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 13000 гривень

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні за клопотанням ОСОБА_1 , судом долучені до матеріалів кримінального провадження документи, а саме: клопотання про звільнення обвинуваченого за ст. 46 КК України та заяви потерпілого ОСОБА_2 про повне відшкодування завданих йому збитків та примирення між ними.

Представник публічного обвинувачення - прокурор Погодін В.С., підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та просив його задовольнити. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності; кримінальні правопорушення у яких останній обвинувачується, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків; окрім того ОСОБА_1 щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень і повністю відшкодував завдані ним збитки.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні просив суд задовольнити його клопотання про звільнення на підставі ст. 46 КК України, від кримінальної відповідальності за кримінальні проступки, передбачені ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України. Розуміє, що має право доводити свою невинуватість у судовому провадженні. Суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження, за цією підставою, йому роз`яснені та зрозумілі. На даний час майнову шкоду потерпілому відшкодував, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 357КК України, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім іншого… звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частиною 1 статті 285 та частиною 3 статті 288 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України, та закриття відносно нього кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021136240000580 від 25.11.2021, на підставі ст. 46 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 , не обирався.

Питання щодо речових доказів вирішується судом, згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 284 - 286, 288, 314, 369, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021136240000580 від 25.11.2021 у відношенні ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України - закрити.

Речовий доказ, відповідно до постанов дізнавача ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області від 11.12.2021, а саме DVD диски, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя А.Г. Березін