
Справа № 369/11911/21
Провадження №2/369/1896/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2022 року м. Київ
Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарі Житар А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача про залишення без розгляду уточненої позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
12.10.2021 позивач подала через канцелярію суду уточнену позовну заяву про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини.
03.11.2021 через канцелярію суду надійшла заява від позивача, відповідно до якої вона просила суд залишити без розгляду та повернути уточнену позовну заяву про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини подану 12.10.2021.
В судове засідання 21.01.2022 учасники справи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.
У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.
У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, факт того, що провадження по справі відкрито, а відтак неможливість повернення уточненої позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити заяву про уточнення позовних вимог без розгляду.
Керуючись ст. ст. 257, 258, 260, 261, 265 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву позивача про залишення без розгляду уточненої позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Уточнену позовну заяву про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.В. Дубас
Судове рішення № 102696342, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 24.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/11911/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: