
Справа № 368/1058/21
Провадження № 2/368/175/22
Рішення
іменем України
(Заочне)
"24" січня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого судді Шевченко І.І.
при секретарі Лєвшин Н.О.
з участю представника позивача адвоката Кулініченка Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Кагарлик цивільну справу в загальному позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -
встановив:
Написання повного тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення.
На підставі викладеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 4, 76-89, 141, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай) площею 2,62 умовних гектара в с. Мирівка, Кагарлицького району, Київської області, яка належала згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 025602 зареєстрованого 10 серпня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №603158 площею 2,5115 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровим номером 3222285600:02:301:0002, на території Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, зареєстрований 24 квітня 2008 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за №010801401176 на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення подавши безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення буде складено протягом десяти днів.
Суддя І.І. Шевченко
Судове рішення № 102696303, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 24.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 368/1058/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: