Ухвала суду № 102696274, 08.12.2021, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/3263/21

Провадження № 2/589/875/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Київської області Ткаченка Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Іванківського районного суду Київської області з позовною заявою до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

У своїх позовних вимогах позивач просить:

«Визнати на ним, ОСОБА_1 , право приватної власності на спадкове майно його брата - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-житловий будинок АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку для обслуговування будинку та господарських будівель, розміром 0,95 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 ;

-на право на земельну частку (пай), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 4,81 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, що належало на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії КВ № 0108402, зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 19.05.1997 р. за № 318, що належав матері спадкодавця - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якої прийняв її син - ОСОБА_2 , але не оформив своїх спадкових прав у встановленому законом порядку;

-на право на земельну частку (пай), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 4,81 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, що належало на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії КВ № 0108403, зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 19.05.1997 р. за № 319, що належав батьку спадкодавця - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після якої прийняв його син - ОСОБА_2 , але не оформив своїх спадкових прав у встановленому законом порядку.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак, суд звертає увагу позивача, що звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Так, позивач в порушення п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у поданій позовній заяві не зазначив:

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зокрема, вирішуючи питання про те, чи відповідає подана позовна заява вимогам закону, суд звертає увагу позивача на те, що без попереднього звернення особи до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину та відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, звернення до суду з даним позовом слід вважати передчасним.

Главою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України "Про нотаріат", підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" (далі - ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7).

Позивач у поданій позовній заяві вказує на те, що він звертався до Іванківської районної державної нотаріальної контори із заявою видати свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно та право на земельну частку (пай).

Однак, додатки до позовної заяви не містять мотивованої постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії в розумінні ст.49 Закону України «Про нотаріат» в частині нерухомого майна, зокрема, житлового будинку та земельної ділянки, розміром 0,95 га, призначеної для обслуговування будинку та господарських будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, до справи не додано й інших доказів, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, як цього вимагають приписи ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У доданих до позовної заяви відсутні будь-які документи, які підтвердили б право власності спадкодавця на спадкове майно, зокрема, житлового будинку та земельної ділянки, розміром 0,95 га, призначеної для обслуговування будинку та господарських будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Згідно з ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно п. а ст. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність" на підтвердження оцінки проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна.

За порядком проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, затвердженому постановою КМУ від 4 березня 2013 року № 231 зазначено, що термін дії звіту про оцінку нерухомого майна становить не більш як шість місяців з моменту оцінки, адже ціна позову має бути визначена у наведені строки.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку що позовна заява хоча і містить ціну позову, однак відсутні належні докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна (житлового будинку та земельної ділянки, розміром 0,95 га) та відповідно дійсної ціни позову, що позбавляє суд можливості перевірити правильність визначення позивачем ціни позову та відповідно правильність сплати ним судового збору за заявлені вимоги майнового характеру.

Таким чином, вартість спірного майна не може бути визначена на власний розсуд сторін, а має бути підтверджена доказами, при цьому позовна заява повинна містити посилання на такі докази у відповідності до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені в ухвалі недоліки, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків:

-надати суду мотивовану постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії в розумінні ст.49 Закону України «Про нотаріат» в частині нерухомого майна, зокрема, житлового будинку та земельної ділянки, розміром 0,95 га, призначеної для обслуговування будинку та господарських будівель, розташовані за адресою: АДРЕСА_1

-надати суду правовстановлюючі документи, звіт чи акт про оцінку спадкового майна, зокрема, житлового будинку та земельної ділянки, розміром 0,95 га, призначеної для обслуговування будинку та господарських будівель, розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ткаченко