Ухвала суду № 102696040, 17.01.2022, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/757/21

Провадження № 1-кп/359/192/2022

У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

17 січня 2022 року м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Левченка А.В., при секретарі Макаренко Я.В.,

за участю прокурора Левадної К.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , адвокатів Трикози В.В., Лигіної М.С., Гурської А.С.,

під час судового засідання з технічною фіксацією кримінального провадження № 22020000000000014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2020, що надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Магадан Російської Федерації, громадянина України, військовослужбовця військової частини 3070 Національної гвардії України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України,

розглянувши клопотання прокурора Левадної К.А. про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,

в с т а н о в и в:

29.01.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

17.01.2022 в судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку дії обов`язків, покладених на нього при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави.

Обвинувачений та його захисники проти продовження строку дії покладених на ОСОБА_1 обов`язків заперечували в частині обов`язку, пов`язаного з забороною відлучатись із населеного пункту, в якому обвинувачений проживає без дозволу суду.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, думку обвинуваченого та його захисників, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Так, в силу ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим у ході досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою суду від 19.11.2021 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 год. 00 хв. 17 січня 2022 року. Встановлено заставу в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 681000,00 грн. та в разі внесення застави покладено на ОСОБА_1 наступні обов`язки: - прибувати до суду;- не відлучатись із населеного пункту, в якому обвинувачений проживає, без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання; - утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з наявних у суду матеріалів, обвинувачений ОСОБА_1 звільнений з-під варти державної установи «Київський слідчий ізолятор» 10.12.2021 під заставу у розмірі 681000,00 грн.

Підставами для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу та продовження останньому строку дії покладених обов`язків у зв`язку із внесенням застави стали обґрунтованість підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, та тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, дані про його особу.

Зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, враховуючи, що розгляд кримінального провадження до закінчення дії запобіжного заходу не завершено, а наведені прокурором підстави для продовження строку дії покладених на ОСОБА_1 обов`язків є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_1 обов`язків у зв`язку із внесенням застави.

Разом з тим, враховуючи, що обвинувачений потребує лікування, а заклади охорони здоров`я, в які він має намір звернутися розташовані поза межами місця його проживання, суд вважає за необхідне змінити один з обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 , а саме зобов`язати останнього не відлучатись за межі території Київської області, в якій обвинувачений проживає, без дозволу суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 331, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на 60 днів тобто до 24 год. 00 хв. 17 березня 2022 року, а саме:

- прибувати до суду;

- не відлучатись за межі території Київської області, в якій обвинувачений проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави, а міра запобіжного заходу буде змінена.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 21 січня 2022 року о 15 год. 30 хв.

Суддя А.В. Левченко