"15" серпня 2006 р.
Справа № 6-8/213-06-5495А
16 год. 15хв. м. Одеса
Позивач:
Заступник прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Головного
Одеського обласного управління у справах захисту прав споживачів
Відповідач : Суб`єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення штрафу в розмірі 1700грн.
Суддя Демешин
О.А.
Секретар Полякова
Н.В.
Представники:
Від прокуратури: Цулейскірі
В.С. - посвідчення
Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність
Від відповідача: не з`явився
Суть спору: Прокуратурою м. Одеси (далі -Прокуратура) в
інтересах держави в особі Головного Одеського обласного управління у справах
захисту прав споживачів (далі - Позивач) надано позовну заяву до Суб`єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, (далі - Відповідач) про примусове стягнення
штрафу 1700 грн.
Позивач з позовні вимоги підтримує.
Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:
Ст. 5 Закону України «Про захист
прав споживачів»встановлено, що державний контроль за дотриманням законодавства
про захист прав споживачів На території м. Одеси і Одеської області здійснює
Головне Одеське обласне управління у справах захисту прав споживачів.
Керуючись наданими повноваженнями,
фахівцями управління проведена перевірка додерження вимог діючого законодавства
про захист прав споживачів з боку СПД ОСОБА_1 про що складено Акт НОМЕР_1від
30.08.2005р.
Відповідно до ст. 17 Закону України
«Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами» та «Порядку застосування
фінансових санкцій», передбачених ст .17 Закону України «Про державне
регулювання виробництва й обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів», затвердженого Постановою Кабінету України 2
червня 2003 року № 790, Головним Одеським обласним управлінням у
справах захисту прав споживачів
26.09.2005р. винесене Рішення НОМЕР_2 по відношенню до Відповідача СПД ОСОБА_1,
про застосування фінансових санкцій у сумі 1 700, 00 грн. в порушення вимог ст.
1533акону України «Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів»в реалізації знаходились та реалізовувались алкогольні, слабоалкогольні
напої (Бренді-кола, Ром-кола, горілка «Пшенична») та тютюнові вироби (сигарети
«Маrlbоrо", " L&М") без наявності ліцензії на право
роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами у приміщенні не
визначеному органами місцевого самоврядування для реалізації алкогольних та
тютюнових виробів, без дозволу сільради на реалізацію алкогольних та тютюнових
виробів без необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про
товар, посвідчень якості.
Несплата фінансових санкцій тягне
за собою неотримання коштів державним бюджетом України, що порушує економічні
інтереси держави.
За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються
матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.
94, 158-163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О
В И В :
1. Позов задовольнити повністю ;
2. Стягнути з суб`єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_3) до Держаного бюджету України (р\р
311106500083 МФО 828011 в Управління державного казначейства Одеської області,
код ОКПО 23215016, КБК 23030000, код виду сплати 105) штраф у розмірі 1700гривень.
Постанова може бути оскаржена в
порядку і строки передбачені статтею 186 КАС України
Постанова
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня її виготовлення у повному обсязі, якщо таку
заяву не було подано, або після закінчення 20-ти денного строку подання
апеляційної скарги з дата подання заяви про апеляційне оскарження постанови.
Постанову у повному
обсязі виготовлено 21.08.2006р.
Суддя Демешин
О.А.
Часті запитання
Який тип судового документу № 102696 ?
Документ № 102696 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 102696 ?
Дата ухвалення - 15.08.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 102696 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 102696 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 102696, Господарський суд Одеської області
Судове рішення № 102696, Господарський суд Одеської області було прийнято 15.08.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 102696 відноситься до справи № 6-8/213-06-5495а
Це рішення відноситься до справи № 6-8/213-06-5495а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
