Рішення № 102695694, 24.01.2022, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/6136/21

Провадження № 2/279/235/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/6136/21 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Житомирського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 48035,36 грн., зазначивши, що 12.08.2020 року між АТ "Державний ощадний банк України" в особі Житомирського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №19643430907 відповідно до умов якого банком ОСОБА_1 був відкритий поточний рахунок для здійснення розрахунково-касового обслуговування, в тому числі для видачі та обслуговування кредиту. Відповідно до п.2.2 Договору Банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 53000, 00 грн. строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 11.08.2025 року, зі сплатою 56% річних. Банк свої зобов`язання виконав. Однак відповідач систематично порушує умови договору та станом на 09.11.2021 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 48035,36 грн., яка складається з: загальної суми заборгованості за основним боргом - 41650,04 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 6127,93 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 55,39 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 52,51 грн., інфляційних витрат за несвоєчасне погашення основного боргу - 41,51 грн. та суми інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 107,98 грн. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Про розгляд справи суд повідомляв відповідача за зареєстрованим місцем проживання (ухвалу про відкриття провадження з додатками отримав 24.12.2021 року), відзиву на позов, заперечень чи клопотань відповідачем не надано,

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що 12.08.2020 року між АТ "Державний ощадний банк України" в особі Житомирського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 19643430907 відповідно до умов якого банком ОСОБА_1 був відкритий поточний рахунок для здійснення розрахунково-касового обслуговування, в тому числі для видачі та обслуговування кредиту. Відповідно до п. 2.2 Договору Банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 53000, 00 грн. строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 11.08.2025 року, зі сплатою 56% річних. Банк свої зобов`язання виконав.

Однак відповідач систематично порушує умови договору та станом на 09.11.2021 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 48035,36 грн., яка складається з: загальної суми заборгованості за основним боргом - 41650,04 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 6127,93 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 55,39 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 52,51 грн., інфляційних витрат за несвоєчасне погашення основного боргу - 41,51 грн. та суми інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 107,98 грн.

Вказана сума заборгованості ніким та нічим не була спростована при розгляді справи, оскільки належних доказів, які б спростовували розмір нарахувань по кредитному договору відповідачем суду подано не було.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст.626 ЦК України).

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до змісту ст.ст.610,612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Тобто нарахування трьох процентів річних та індексу інфляції не є штрафними санкціями, а засобом захисту коштів кредитора від знецінення, оскільки передбачена законом, а не договором.

За змістом цієї норми закону нарахування трьох процентів річних та індексу інфляції входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 01 жовтня 2014 року у справі N 6-113цс14, з якою погодилась Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 травня 2018 року у справі N 686/21962/15-ц, провадження N 14-16цс18.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст.549,525, 526, 610,612, 625,1054 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Житомирського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Житомирського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" заборгованість закредитним договором №1964343097 від 12.08.2020 року станом на 09.11.2021 року в розмірі 48035 (сорок вісім тисяч тридцять п`ять) гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Житомирського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок судових витра.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії- Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк", місце знаходження: 10003, Житомир, вул. Перемоги, 15 , ЄДРПОУ 09311380.

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом