
Справа №295/16117/21
Категорія 133
2-а/295/1/22
УХВАЛА
20.01.2022 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.,
при секретарі судового засідання Українець Р.Р.,
за участю представника позивача Галіцької-Плисак А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) про примусове видворення за межі території України, -
УСТАНОВИВ:
Начальник Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області А. Федорчук звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить прийняти рішення про примусове видворення громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі території України в країну громадянської належності - Республіку Азербайджан, звернувши його до негайного виконання.
В судові засідання, які призначені на 13.12.2021 та 23.12.2021, 20.01.2022 відповідач не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлений з урахуванням особливостей повідомлення учасників згідно ст. 268 КАС України, з заявами до суду не звертався.
Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання щодо застосування приводу до відповідача ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), оскільки його явка є обов`язковою при розгляді даної справи.
На підставі ст. 288 КАС України позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України розглядаються судом за обов"язкової участі сторін.
Згідно зі ст.148 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов"язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім"я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що клопотання представника позивача про привід відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.148, 288 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити примусовий привід громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 22 лютого 2022 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань Богунського районного суду м. Житомира №2Б4, для розгляду адміністративної справи за позовом Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) про примусове видворення за межі території України.
Виконання ухвали про застосування приводу доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області.
У разі неможливості здійснення приводу зобов`язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу поліції негайно повернути її суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя І.Г. Перекупка
Судове рішення № 102695569, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 20.01.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/16117/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: