Ухвала суду № 102695542, 05.01.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14940/16-ц

Категорія 20

2-во/295/2/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 06.12.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської об`єднаної територіальної громади в особі Житомирської міської ради, Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Житомирземпроект» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

У С Т А Н О В И В:

06.12.2021 Богунським районним судом м. Житомира постановлено ухвалу про витребування з КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради копії інвентарної справи житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

05.01.2022 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали від 06.12.2021 та викласти його в наступній редакції: витребувати з КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради копії інвентарної справи житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в судовому засіданні 06.12.2021 задоволено письмове клопотання представника позивача про витребувати з КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради копії інвентарної справи житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 68-70)

На підставі викладеного суд вважає за можливе виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частин ухвали від 06.12.2021 та вказати вірну адресу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 06.12.2021, задовольнити.

Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 06.12.2021 по справі №295/14940/16-ц.

Не змінюючи ухвалу суду по суті, викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 06.12.2021 в наступній редакції:

"Витребувати з КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради копії інвентарної справи житлового будинку за адресою: м. Житомир, набережна Під скелями, 44."

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка