Ухвала суду № 102695414, 21.01.2022, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8882/17

Провадження № 1-кп/206/31/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2022Колегія суддів Самарського районного суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Малихіної В.В.,

суддів: Маштака К.С.,

Сухорукова А.О.,

при секретареві: Мороз В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання захисника-адвоката Мелешка А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040650001512 від 24 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участі учасників судового провадження:

прокурора: Ботнара А.В.,

захисника-адвоката: Мелешка А.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в Самарському районному суді м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 12017040650001512 від 24.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Захисник-адвокат Мелешко А.В. в судовому засіданні заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у Святошинському районному суді міста Києва, у зв`язку із значною віддаленістю його місця перебування від Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов висновку про таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Приймаючи до уваги те, що захисник-адвокат Мелешко А.В. перебуває в м. Києві, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне проводити судові засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040650001512 від 24 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України здійснювати у режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 28 січня 2022 року о 12 годині 00 хвилин, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Самарського районного суду м. Дніпропетровська та Святошинського районного суду міста Києва.

Святошинському районному суду міста Києва доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу захисника-адвоката Мелешка А.В., та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Святошинського райнного суду міста Києва для виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Малихіна

Судді К.С. Маштак

А.О. Сухоруков