Ухвала суду № 102695130, 21.01.2022, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2965/21

Провадження № 2/211/538/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 січня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

за відсутності сторін,

розглядаючи в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міський тролейбус» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

Впровадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 25 травня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2021, справу розподілено на суддю Сарат Н.О. у зв`язку з закінченням повноважень судді Гіди О.С.

Представник відповідача КП «Міський тролейбус» Баннов Є.Г. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» Криворізької міської ради щодо надання письмової інформації з відповідями на питання: Які лікарські засоби та медикаменти, зазначені в медичній картці стаціонарного хворого № 5217/747, призначалися для відновлення стану здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попереднім діагнозом «Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку», а які з інших лікарських засобів та медикаментів призначалися для лікування інших захворювань ( яких саме?)? Що означає позначка «?» у довідці № 1770 від 02.06.2018 року ОСОБА_1 , в який зазначено діагноз «Забій м`яких тканей обох сідниць», а також в медичній картці у відомостях про попередній діагноз - «ЗЧМТ. Сотр г\м»? Чи є об`єктивно достовірними відомості про встановлення ОСОБА_1 попередній діагноз, зазначений у медичній картці стаціонарного хворого № 5217/747 та діагноз, зазначений у довідці № 1770 від 02.06.2018 року, з урахуванням Висновку спеціаліста судово-медичного експерта № 404, складеного за результатами обстеження ОСОБА_1 , 2011 року народження, яке проведено в період з 13.03.2020 року по 23.03.2020 рік, в якому зазначено, що діагноз; Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Забій м`яких тканин шиї, об`єктивними клінічними даними не підтверджений?

Так, як самостійно отримати вказані докази вони не можуть.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що у заявника є складнощі в наданні вказаних в клопотанні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст.55, 76,77,81,83, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача КП «Міський тролейбус» Баннова Є.Г. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» Криворізької міської ради щодо надання письмової інформації з відповідями на питання:

1.Які лікарські засоби та медикаменти, зазначені в медичній картці стаціонарного хворого № 5217/747, призначалися для відновлення стану здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попереднім діагнозом «Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку», а які з інших лікарських засобів та медикаментів призначалися для лікування інших захворювань ( яких саме?)?

2.Що означає позначка «?» у довідці № 1770 від 02.06.2018 року ОСОБА_1 , в який зазначено діагноз «Забій м`яких тканей обох сідниць», а також в медичній картці у відомостях про попередній діагноз - «ЗЧМТ. Сотр г\м»?

3.Чи є об`єктивно достовірними відомості про встановлення ОСОБА_1 попередній діагноз, зазначений у медичній картці стаціонарного хворого № 5217/747 та діагноз, зазначений у довідці № 1770 від 02.06.2018 року, з урахуванням Висновку спеціаліста судово-медичного експерта № 404, складеного за результатами обстеження ОСОБА_1 , 2011 року народження, яке проведено в період з 13.03.2020 року по 23.03.2020 рік, в якому зазначено, що діагноз; Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Забій м`яких тканин шиї, об`єктивними клінічними даними не підтверджений?

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат