Ухвала суду № 102695124, 21.01.2022, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/477/22

Провадження № 1-кс/211/112/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року слідчийсуддя Довгинцівськогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_1 ,секретар ОСОБА_2 ,за участіпрокурора ОСОБА_3 , розглянувши усудовому засіданнів залісуду клопотанняслідчого СВВП №1 КриворізькогоРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_4 поданого в межах кримінального провадження № 12022041720000067,які внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 19.01.2022року,за ознакамикримінального правопорушенняпередбаченого ч.3ст.15,ч.3ст.185КК Українипро арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВВП №1 КриворізькогоРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_4 поданого в межах кримінального провадження № 12022041720000067,які внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 19.01.2022року,за ознакамикримінального правопорушенняпередбаченого ч.3ст.15,ч.3ст.185КК Українизвернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням погодженим з прокурором про накладення арешту на вилучене в ході проведення обшуку 19.01.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме: чорні штани з трьома полосками білого кольору, у спеціальному пакеті Національної поліції № ЕХРО 351579; кросівки помаранчево-зеленого кольору, у спеціальному пакеті Національної поліції за № INZ 4057140.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 19.01.2022, приблизно о 13:00 годині знаходився за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, садівниче товариство імені «Симиренка», з метою вчинення крадіжки чужого майна. Того ж дня, приблизно о 13:30 годині, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перелізши через металевий паркан, яким була огороджена територія вказаного домоволодіння, незаконно проник на територію вищевказаного домоволодіння.Надалі ОСОБА_5 , реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою викрутки, яку приніс із собою, проник до вищевказаного будинку. Перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 побачив наступне майно: водяну помпу марки «Бостон» модель «Цвіркун» сріблястого кольору, 2 (дві) алюмінієві частини крану довжиною приблизно 10 см, газоно косилку (електротриммер) зеленого кольору марки «Клевер», електропилку цепну «Стартекс», пошкоджені дроти довжиною 1,4 та 1,2 метри, які він приготував для викрадення. Утримуючи при собі вищевказане майно, ОСОБА_5 намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки 19.01.2022, приблизно о 13:30 годин був помічений сторожем садівничого товариства імені «Симиренка» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на місці вчинення злочину, після чого ОСОБА_5 втік з місця вчинення кримінального правопорушення.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР за № 12022041720000067 від 19.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та за даним фактом розпочато досудове розслідування. Цього ж дня, 19.01.2022 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час проведення обшуку вилучено одягнуте на ОСОБА_5 майно, ЯКЕ необхідно в подальшому для пред`явлення свідкам для впізнання, а саме: чорні штани з трьома полосками білого кольору, поміщені до спеціального пакету Національної поліції № ЕХРО 351579; кросівки помаранчево-зеленого кольору, поміщені до спеціального пакету національної поліції за № INZ 4057140.

З метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивногота не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, у зв`язку із чим в органах слідства та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове,до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфіскованеу підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнімта необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на вилучене в ході проведеного огляду майно, забезпечити схоронність вказаних речей, не допущення їх знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучені під час огляду речі є речовими доказами, мають суттєве значення у розслідувані кримінального провадження, з метою позбавлення зацікавлених осіб можливості знищити вказане майно, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчогоСВ ВП№ 1 КриворізькогоРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_4 поданого в межах кримінального провадження № 12022041720000067,які внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 19.01.2022року,за ознакамикримінального правопорушенняпередбаченого ч.3ст.15,ч.3ст.185КК Українипро арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку 19.01.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме:

- чорні штани з трьома полосками білого кольору, у спеціальному пакеті Національної поліції № ЕХРО 351579;

-кросівки помаранчево-зеленого кольору, у спеціальному пакеті Національної поліції за № INZ 4057140.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1