Рішення № 102695108, 21.01.2022, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6004/21

Провадження № 2-о/211/18/22

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Мариненко Е.П.

у відсутність заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту , що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу. В обґрунтування заяви зазначила, що 31 01 1975 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 і змінила своє прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_1 . Чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22 07 2021 року Пенсійний фонд відмовив їй у призначенні пенсії по втраті годувальника, посилаючись на наявність розбіжностей у документах, а саме: у свідоцтві про шлюб її місце народження зазначено « г. Кировка Армянської ССР « ( російська мова ) , а у паспорті громадянки України її місце народження зазначено « місто Кіровакан, Вірменія» . Виправити розбіжності у написанні інакше , ніж за рішенням суду вона не може, оскільки ЗАГС ліквідовано і Вірменія інша країна.

Просить встановити факт реєстрації шлюбу 31 січня 1975 року у Залізничному бюро РАЦС міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 4 , між громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до суду не з`явився, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність. Вирішення зазначеного питання залишають на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справ та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до положень статті 293, 315 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в « г. Кировакан Армянской ССР « ( російською мовою ) , що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 8 ) . У свідоцтві про шлюб ( а.с. 9 ) місце народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено « г. Кировка, Армянской ССР» ( російською мовою ). У паспорті громадянина України ( а.с. 3 ) місцем народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено місто Кіровакан, Вірменія .

22 07 2021 року Пенсійний фонд відмовив ОСОБА_1 у призначенні пенсії по втраті годувальника, посилаючись на наявність розбіжностей у документах, а саме: у свідоцтві про шлюб її місце народження зазначено « г. Кировка Армянської ССР « ( російська мова ) , а у паспорті громадянки України її місце народження зазначено « місто Кіровакан, Вірменія» .

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідній запис чи відмовлено у його відновленні, або він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа.

Встановлення факту реєстрації шлюбу має юридичне значення для заявника, оскільки від нього залежить захист її законних прав та інтересів. Також, встановлення факту реєстрації шлюбу, заявнику необхідно для призначення пенсії по втраті годувальника.

Підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу, оскільки суд вважає, що при написанні міста народження заявника було зроблено помилку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 12, 13, 263- 265, 293,315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту , що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 31 січня 1975 року у Залізничному бюро РАЦС міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 4 , між громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко