Ухвала суду № 102695042, 21.01.2022, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/202/22

Провадження № 2-з/209/17/22

У Х В А Л А

про забезпечення позову

21 січня 2022 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Похвалітого Анатолія Анатолійовича про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Похвалітий А.А. звернувся до суду з позовом, в якому просить суд витребувати транспортний засіб Renault, модель Trafic, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 з незаконного володіння особи, за якою воно зареєстроване на праві власності Відповідачу 2 - гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 на користь Позивача - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка є законнім представником малолітньої дитини ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ; визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 право .власності на автомобіль марки Renault, модель Trafic, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , колір сірий, тип легковий/пасажирський - загальний, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов 'язати Головний сервісний центр МВС внести належний запис (інформацію) до Єдиного державного реєстру транспортних засобів про державну реєстрацію за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 права власності на автомобіль марки Renault, модель Trafic, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Одночасно до позовної заяви долучено заяву про забезпечення позову, в якій представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Похвалітий А.А.просить суд забезпечити позов, шляхом накладення арешту на автомобіль модель Trafic, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір сірий, тип легковий/пасажирський - загальний, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 ; забезпечити позов, шляхом заборони користування та відчуження автомобіля модель Trafic, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір сірий, тип легковий/пасажирський - загальний, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 ; забезпечити позов, шляхом заборони державним органам, їх службовим (посадовим) особам та особам, які надають публічні послуги укладати, реєструвати та посвідчувати договори, довіреності, вчиняти інші правочини, які стосуються автомобіля модель Trafic, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір сірий, тип легковий/пасажирський - загальний, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 .

На обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишилась спадщина - автомобіль марки Renault, модель Trafic, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , колір сірий, тип легковий/пасажирський - загальний. Реалізуючи своє право на спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Позивач, будучи спадкоємцем за законом згідно до положень ч.1 ст.1261 ЦК України, з дотриманням строків встановлених ч.І ст.1270 ЦК України та порядку, встановленого ст.1269 ЦК України подала заяву про прийняття спадщини державному нотаріусу Першої кам`янської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г. 06.11.2020, за заявою спадкоємця ОСОБА_1 , яка також діяла в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , державним нотаріусом Першої кам`янської державної нотаріальної контори відкрито спадкову справі в Спадковому реєстрі за №785/2020. З метою перевірки наявності рухома майна (транспортних засобів), яке є спадщиною, що залишилась після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , державним нотаріусом направлено відповідний запит вих. №07/02-14 від 06.01.2021 в адресу ТСЦ МВС №1244. Згідно листа ТСЦ МВС №1244 вих. №31/4-1244-31 від 12.01.2021, померлому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ, серія НОМЕР_8 належить автомобіль марки Renault, модель Trafic, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , колір сірий, тип легковий/пасажирський - загальний. Таким чином, станом на 12.01.2021, після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 до складу спадкового майна входив транспортний засіб - автомобіль марки Renault, модель Trafic, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , колір сірий, тип легковий/пасажирський - загальний, який Позивач та її малолітня донька, як спадкоємці першої черги за законом, мали право отримати у власність в порядку спадкування за законом. Позивач - дружина померлого гр. ОСОБА_1 відмовилась від 1/4 частки у спадщині на користь малолітньої доньки померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 10.08.2021 державним нотаріусом Першої кам`янської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г., спадкова справа №785/2020, зареєстроване в реєстрі за №2-904, спадщина ОСОБА_3 складається з 1/2 частки автомобіля марки Renault, модель Trafic, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , колір сірий, тип легковий/пасажирський - загальний, що належить померлому ОСОБА_4 , 1978 року народження, на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ, серія НОМЕР_8 . Вказане свідоцтво необхідно було зареєструвати в Територіальному сервісному центрі МВС на протязі 10 днів, у зв`язку з чим Позивач звернулась з вказаного питання до ТСЦ №1244 РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській області, однак в усній формі їй було відмовлено у перереєстрації права на 1/2 частини автомобіля марки Renault, модель Trafic, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , колір сірий, тип легковий/пасажирський - загальний та іншого ТЗ, у зв`язку з відсутністю у неї Свідоцтва про реєстрацію ТЗ та безпосередньо транспортного засобу для його огляду експертом. Згідно інформації ТСЦ МВС №1244 РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській області вих. №31/4-1244-3Оаз від 14.12.2021 транспортний засіб Renault, модель Trafic, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, paMH ) НОМЕР_1 20,02.2021 перереєстровано на третю особу в ТСЦ МВС №7145 РСЦ ГСЦ МВС в Черкаській області на підставі договору купівлі-продажу №6726/21/056332 від 03.02.2021, укладеному у суб`єкта господарювання ТзОВ «М.В.Л. ГРУП», а також 05.03.2021 перереєстровано на третю особу в ТСЦ МВС №1243 РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській області на підставі договору купівлі-продажу №5810/21/008651 від 05.03.2021, укладеному у суб`єкта господарювання ФОП ОСОБА_5 . Відповідно до даних з реєстраційної карти ТЗ автомобіль марки Renault, модель Trafic, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , попередній знак НОМЕР_7 , колір сірий, тип легковий/пасажирський - загальний, 20.02.2021 перереєстровано за гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_11 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , новий номер та серія ТЗ після державної реєстрації НОМЕР_5 . Відповідно до даних з реєстраційної карти ТЗ автомобіль марки Renault, модель Trafic, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 ,. попередній знак НОМЕР_5 , колір сірий, тип легковий/пасажирський - загальний, 05.03.2021 перереєстровано загр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , новий номер та серія ТЗ після державної реєстрації НОМЕР_6 . Таким чином, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , транспортний засіб Renault, модель Trafic, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , який є спадковим майном, було продано, 20.02.2021 та 05.03.2021 стороннім (третім) особам, в наслідок чого спадщина, яка в силу положень ч.5 ст.1268 ЦК України належить спадкоємцеві ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з часу відкриття спадщини, до складу якої входить вказаний транспортний засіб, протиправно перейшла у власність сторонніх осіб за відсутності на це волі спадкоємця. За наявності документа, що підтверджує правомірність придбання транспортного засобу малолітньою дитиною ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом - свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 10.08.2021 державним нотаріусом Першої кам`янської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г., спадкова справа №785/2020, зареєстроване в реєстрі за №2-904, Позивач у протиправний спосіб позбавлений права зареєструвати в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів право на 1/2 частки автомобіля марки Renault, модель Trafic, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 за вказаним спадкоємцем, з дотриманням вимог Закону України «Про дорожній рух» та Порядку №1388, що порушує майнові права особи, у зв`язку з чим Позивач звернувся до суду за захистом порушеного права в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі, а п. 4 вказаної Постанови, передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Суд знаходить, що заявлений позивачем вид забезпечення позову у вигляді арешту майна та заборони користування та відчуження майном передбачений нормами чинного законодавства та є доцільним в рамках даної справи та співмірним із заявленими вимогами. Необхідність обрання даного виду забезпечення позову є обґрунтованою, так як невжиття даного виду забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання майбутнього рішення у разі відчуження відповідачем вказаного належного йому майна на користь третіх осіб.

Суд знаходить, що наразі відсутні підстави вважати застосування даного виду забезпечення позову таким, що спричинить відповідачеві збитки.

Виходячи із заявлених вимог та згідно з нормами п.п.1, 4 ч.1 ст. 150 ЦПК України, з метою забезпечення позову, суд вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль Renault, модель Trafic, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір сірий, тип легковий/пасажирський - загальний, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 ; заборонити користування та відчуження даного транспортного засобу та заборони державним органам, їх службовим (посадовим) особам та особам, які надають публічні послуги укладати, реєструвати та посвідчувати договори, довіреності, вчиняти інші правочини, які стосуються автомобіля модель Trafic, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір сірий, тип легковий/пасажирський - загальний, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст. ст. 149, 150 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Похвалітого Анатолія Анатолійовичапро забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль модель Renault, модель Trafic, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір сірий, тип легковий/пасажирський - загальний, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Заборонити користування та відчуження автомобіля Renault, модельTrafic, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір сірий, тип легковий/пасажирський - загальний, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Заборонити державним органам, їх службовим (посадовим) особам та особам, які надають публічні послуги укладати, реєструвати та посвідчувати договори, довіреності, вчиняти інші правочини, які стосуються автомобіля Renault, модель Trafic, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір сірий, тип легковий/пасажирський - загальний, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Застосувати даний захід забезпечення позову - до набрання законної сили рішенням суду.

Копію ухвали про забезпечення позову негайно направити заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день ЇЇ проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О.Лобарчук